gibt es eine Möglichkeit, alle E-Mails eines Senders ohne jede einzeln anzuklicken zu löschen?
Verwende einen "Virtuellen Ordner" mit aussagekräftigen Namen, welchen du unter "Local Folders" anlegst. Wähle alle Ordner aus, in welchen du jene Adressen und Verknüpfungen vermutest.
Filtere nun nach der oder den entsprechenden Adresse(n). Danach "Alle auswählen" und "Löschen".
seit dem Update von Thunderbird 147.0.2 auf 148 kann ich mein Yahoo-Mail-Konto nicht mehr einrichten bzw. anmelden. Vor dem Update lief alles problemlos.
Hier verlief die erneute Anmeldung bei "yahoo!" nach dem Update auf TB/148.0 (release) völlig problemlos. Nach Eingabe meiner Benutzerdaten bekam ich per SMS einen Code, welcher während der Anmeldung anzugeben war. Danach wurde die erneute Anmeldung per Mail von "yahoo!" bestätigt.
Die verschwundene mails habe ich jetzt
Sehr schön! 
War die Anleitung verständlich genug?
Über das imap - popumstellen habe ich mich noch nicht drübergetraut.
Du kannst ein PO3-Konto auch parallel in TB zu deinem IMAP-Konto deines Maill-Accounts betreiben.
Brauchst du Hilfe?
Danke! Ja, mit dem editor habe ich das schon einmal geöffnet, Teile kann man lesen - kann ich das auch in die Originalform zurückverwandeln?
Das bekommen wir wieder hin, denn die Daten sind ja noch vorhanden! Und "JA", danach sind deine Mails wieder so lesbar, wie du es gewohnt bist.
Wie du jetzt Schritt für Schritt vorgehen musst:
Unter "Local Folders" findest du nun deine Ordner "Meine_Entwuerfe" und "Meine_Gesendeten"!
Deine Daten sind gerettet und du kannst sie wieder lesen!
Von hier aus kannst du die Mails dann wieder in die gewünschten Ordner kopieren.
Viel Glück! 
Was kann das gewesen sein ?
Unsere Roboter arbeiten nur, wenn zunächst alle Eingangsfragen beantwortet wurden!
Vielmehr liegt m. E. bei einer solchen Aktion wohl häufig eine Art "Unbedarftheit" zugrunde.
Wohl wahr! Wobei sich "eine Art Unbedarftheit" und der "innerliche Drang zur Selbstdarstellung" nicht gegenseitig ausschließen. So empfinde ich persönlich zumindest die Situation, wenn man seine eigenen Beiträge mit einem hypschen Rahmen dekoriert und der Inhalt dann auch noch "irgendwie daneben" oder technisch unhaltbar ist.
Ok, ich wollte nur einmal schauen, wie andere Teilnehmer über dieses Thema denken.
Mal schauen, wann der nächste "Patient" seinen eigenen Beitrag als '"/DAS/ ist /DIE/ Lösung" und somit kann nur meine eigene Antwort die "Hilfreichste Antwort" auf mein Problem sein' hervorhebt.
Im Grunde fehlt der Funktion, die Möglichkeit, dass nur Teilnehmer eines Threads eine Bewertung vornehmen können. Euer Wunsch ist ja in gewissem Sinne widersprüchlich, denn wer soll denn nun eine Bewertung vornehmen? Bisher hatten wir einen Konsens, dass der Themenstarter dazu in der Lage sein sollte ...
Diese Handhabung ist auch vollkommen in Ordnung und sollte so auch beibehalten werden.
... und wieso sollte es nicht manchmal auch ein eigener Beitrag sein, wenn der Themenstarter die Lösung darin präsentiert?
Hier sollten wir uns einfach nur die Realität anschauen. Wenn ein Threadstarter selber zu einer Lösung gefunden hat, dann soll er das natürlich hier auch verkünden und kann dann den Thread schließen. Eine Bewertung (oder Hervorhebung) der eigenen Lösung kann allerdings auch dazu führen - und das tut sie hier sehr oft, dass technisch unrealistische Beschreibungen eben besonders gekennzeichnet werden. Zudem hinterlässt eine Eigenbewertung in der Form immer einen "zartbitteren Nachgeschmack" der Selbstverherrlichung und kommt bei vielen Helfenden hier im Forum auch nicht gut an.
Also sind jetzt hilfreichste Antworten aus?
ja, so ist es. Man kann also keinen Beitrag mehr als "Hilfreichsten Beitrag" bewerten.
Könnte ich gut mit leben.
Ich auch. 
Und jetzt?
Jetzt kann ich weder meinen noch andere Beiträge hier in meinem Thread bewerten.
In fremden Threads ist es jetzt so, wie es schon immer war, dort kann ich natürlich nichts bewerten.
Sieht fast so aus, als wären die Berechtigungen vertauscht gewesen.
!ACHTUNG!,
jetzt kann jeder in jedem Thread diese Markierung setzen. Ich, als Threadstarter, kann nun gar keine Markierung setzen!
Kannst du das bitte einmal prüfen? Danke!
Hallo zusammen,
immer wieder kommt es vor, dass Themenstarter ihre eigenen Beiträge zur "Hilfreichsten Antwort" erklären. Ein wunderbares Beispiel findet man im Thread "Eigene SMTP-Einstellungen für Weitere Identitäten / Alias-Identitäten.
Abgesehen davon, dass schon in der Fragestellung (Eingangsposting) sämtliche Fachbegriffe durcheinandergewürfelt und somit falsch verwendet wurden, wird schlussendlich auch noch ein eigener Beitrag zur "Hilfreichsten Antwort" erklärt. Auch in diesem Beitrag werden technische Begriffe wieder falsch verwendet, wobei die Bemerkung "Jetzt funktioniert alles" nicht nur erhebliche Zweifel hinterlässt.
Schaut man sich einmal all die "Hilfreichsten Antworten" von den Personen an, die ihre eigenen Beiträge so deklariert haben, so ist der Inhalt jener "Nur mein eigener Beitrag ist *DIE* 'Hilfreichste Antwort'" nicht nur fragwürdig, sondern oftmals auch noch von den technischen Begrifflichkeiten her falsch.
Es ist völlig Ok, wenn ein Fragesteller einen Beitrag zum für ihn "Hilfreichsten Antwort" erklären kann! Muss es aber wirklich sein, dass Fragesteller ihre eigenen Beiträge zur einer solchen Antwort erklären können?
So habe ich die Haupt-Identität nicht überschrieben sondern einfach die richtige gewählt.
- und es funktioniert
Erkläre uns bitte einmal mit einem detaillierten Beispiel, was jetzt genau funktioniert.
Danke!
Werden die derart über eine Alias-Identität mit einem fremden SMTP-Server gesendeten Mails dabei im Gesendet-Ordner des anderen Kontos gespeichert?
Ja, das werden sie. Allerdings hat das dann alles nichts mehr mit einem "Alias " zu tun. Mails, welche an diesem "Nicht‑Realen‑Alias" gesendet werden, diese kommen ja auch *nicht* an der "Nicht‑Realen‑Haupt‑Adresse" an!
Sinn machen solche Aktionen, wie man sie in meinem Video sieht, nur dann, wenn bspw. ein Proxy Nacharbeiten an der Mail erledigen soll. Der Proxy selbst verschickt die Mail dann über den echten SMTP‑Server der wahren Haupt‑Adresse. Solche Szenarien sind bspw. auch in Behörden und größeren Betrieben zu beobachten:
Bearbeiter der Mail => über Proxy zum Abteilungsleiter => über Proxy zum Chef, der die Mail schlussendlich signiert und welcher der Inhaber der Haupt-Adresse ist => über den echten SMTP geht die Mail dann raus.
Die Frage ist beantwortet, jetzt könnt ich das Thema schließen, aber vielleicht kommt ja noch eine andere Software zum Vorschein.
Für eine 1:1-Kopie deines Ordners %AppData%\Thunderbird brauchst selbst kostenlose Software nicht! Der Vorteil liegt dann auch noch darin, dass du bei einem "Verhängnis" einfach nur diesen Ordner wieder an seinen Ursprung kopieren musst und schon geht es weiter, als wäre nie etwas geschehen.
Selbst dann, wenn oben genannte Software einwandfrei funktioniert, könnte es im Ernstfall zu Schwierigkeiten bei der Wiederherstellung kommen.
Grund: Der Anwender weiß nicht, was in einem solchen Fall genau zu machen ist, was jenes Backup dann völlig wertlos macht.
Je nach Mail-Intensität ist solch ein 1:1-Backup (eine 1:1-Kopie auf einen externen und sicheren Datenträger) gar täglich zu empfehlen!
so ist es
Und somit gibt es auch *keinen klar definierten Alias* zu der Haupt-Mail-Adresse!
Wie ich es also im Beitrag #6 schon schrieb! Es wird mit Begriffen im Eingangsposting hantiert, die jenseits der Realität liegen und somit zur Verwirrung führen.
Wer hat das so erfolgreich eingerichtet?
Darf ich? 
identitaet_smtp_ungleich.mp4
Hier wird bspw. ein Proxy verwendet. Alles ohne Probleme, wobei auch nichts in der Haupt‑Mail‑Adresse überschrieben wird.
Klar muss allerdings sein, dass der Alias beim Provider angemeldet sein muss!
Das mag für Aliase beim Provider zutreffen. Innerhalb von TB ist es aber nicht so.
Gerade auch im Thunderbird werden Aliase so behandelt, wie sie definiert sind! Sie können nur einer Haupt‑Mail‑Adresse zugeordnet werden. Der einstellbare SMTP-Server ist dabei völlig irrelevant, sodass auch "Proxyserver" beim Versand immer zugänglich sind und auch zugänglich sein müssen.
Eigentlich ist die Sachlage völlig klar und von Sehvornix korrekt erkannt worden
Ja, das kann ich durchaus nun nach nochmaligem Lesen des TE auch nachvollziehen.
Allerdings "schmeißt" hier dann aber der TE mit Begriffen um sich, die mit der Realität nichts mehr zu tun haben und obendrein auch noch zu "Verwirrungen" bei den Gesprächspartnern führen kann und auch führt.
Eine Alias-Adresse ist technisch definiert und gehört immer zu einer Haupt-Mail-Adresse. Eine Alias-Adresse hat also immer die gleichen Zugangsdaten, mit denen auch die Haupt-Mail-Adresse erreichbar ist.
Ich habe eine Haupt-Email-Adresse und
weitere Email-Konten (Verein etc.), die auf meine Haupt-Email-Adresse umgeleitet werden.
Bis hier hin herrscht Logik und wird von jedem Lesenden verstanden, denn es geht um verschiedene Mail-Konten, die bspw. durch "Sammelaufträge" oder durch explizite Weiterleitung bei einer Adresse landen.
Beim Senden habe ich jahrelang Weitere Identitäten / Alias-Identitäten verwendet.
Für welchen Mail-Konten genau und wie wurden hier der Aliase dem jeweiligen Haupt-Mail-Konto zugeordnet? Bitte im Detail diese Situation schildern!
[Eintrag SMTP-Server]
Wenn ich das in der entsprechenden Alias-Identität mache, überschreibe ich jedoch gleichzeitig die SMPT-Einstellungen der Haupt-Email-Adresse.
Wie kommst du darauf?
Jede Alias-Adresse einer Haupt-EMail-Adresse kann einen anderen SMTP-Server haben!
Gibt es eine Anleitung, wie man mit den "Schlagwörtern" vorgeht?
Lege ein "Schlagwort für die entsprechende Person (Mail-Adresse) fest:
Name mit Adresse: "Wolfgang Bauer" <wb@example.com>
Schlagwort: "Wolfgang_Bauer" (soll immer in der Farbe "Grün" erscheinen)
So gehst du vor:
Um nun dieses Schlagwort bei reinkommenden Mails zu aktivieren, erstellst du einen Filter für deinen Posteingang:
Nach der Erstellung dieses Filters erscheint jede Mail von "Wolfgang Bauer" in einem Grünton.
Du kannst diesen Filter auch noch nachträglich über "Extras => Filter => "Ausgewählte(n) Filter auf:" anwenden, sodass auch schon eingegangene Mails von Wolfgang eingefärbt werden.
