Ist ein Umstieg von MS Outlook 2000 ratsam?

Hallo Strogi und willkommen im thunderbirdforum!

Ich als inzwischen eingefleischter Vogelfan würde auf jeden Fall sagen, dass der Umstieg sich lohnt.
ein Kalender-Ad-On hast du, die Suchfunktion und Importfunktion ist auch recht komfortabel, es gibt ein Add-On, das PST-dateien direkt importiert, aber da dürften die Erfahrungswerte nicht so gut sein, was ich hier schon gelesen habe. Ich habe meine Mails zuerst von Outlook nach Outlook Express, als
eml-Dateien importiert und von dort dann in den Vogel. Die Kontakte kann man ja auch in Outlook abspeichern oder sogar direkt importieren, ich hattte keine, sondern hatte die alle schon in the Bat, von woich dann auf den Vogel gewechselt bin.

Bei der Mailarchivierung müsstest Du allerdings umdenken und Dich umstellen, ein 1 GB großes Archiv würde ich innerhalb des Vogels nicht anlegen, sondern die Mails nach dem Import in Unterordner archivieren und dann aber diese auslagern. Es geht schon, wenn die Mails in Unterordnern verteilt sind, sie im Vogel zu lassen, aber ich hätte kein gutes Gefühl dabei. Aber eine regelmäßige Sicherung des Profilordners bzw, wenn Du nur die Mails aufheben willst, des Verzeichnis Mail würde einen ähnlichen Zweck erfüllen. Den Profilordner regelmäßig sichern hat aber auch was für sich, da Du da auch alle Adresskontakte, Kontoeinstellungen Filter, installierte Erweiterungen etc. immer verfügbar hast, sollte Dein Thunderbird einmal flügellahm werden.

Übrigens, wenn du die ausgelagerten Mails im Vogel wieder benötigst, etwa zum Bearbeiten, dann kannst Du sie jederzeit mit der Erweiterung
ImportExportTools (Mboximport enhanced)
Wieder hereinholen.

Hi Strogie,

du wolltest Meinungen/Erfahrungswerte haben ...
Ich glaube, bei der Menge meiner Beiräge hier im Forum muss ich nicht näher begründen, dass ich ein Fan des Thunderbird bin.
Aber gleichzeitig sage ich ganz deutlich, dass ich auf Arbeit niemals freiwillig auf "mein" Lotus Notes verzichten würde.

Was will ich damit sagen?
Es gibt Dutzende (oder mehr?) der verschiedensten Mailclients. Und welchen man nutzen will, kann man nur durch eigenes Ausprobieren und durch den Vergleich von eigenen Ansprüchen und den Leistungen der einzelnen Programme herausfinden.

Fakt ist, dass Thunderbird - trotz einer riesen Anzahl von Add-ons - niemals den Anspruch hatte, in der Klasse des "großen Ausgugg" oder des LoNo zu spielen. Sondern in der Liga OE und Co. Und dort aber recht ordentlich!
Vieles von den Features von O kann TB mittlerweile, manches sogar sehr gut oder gar besser als O. Aber eben nicht alles ... . Ihn als Führungsmittel in einem größeren Unternehmen einzusetzen würde ich jedem abraten. In einem mittelständigen Unternehmen kann das schon ganz anders aussehen. Und mancher Privatnutzer nutzt den großen Ausgugg nur, weil er ihn "eben hatte ...". (Bestimmt nicht bewusst als reines Mailprogramm gekauft ... . )

Mein Vorschlag:
Installiere dir den TB doch einfach mal. Kost ja außer ein paar Minuten Zeit nix. Du musst nur aufpassen, dass du vor dem ersten Kontakt zum Mailserver den TB so konfigurierst, dass die Mails nicht vom Mailserver gelöscht werden. Also, wenn du pop3 machst und die Mails trotzdem auf dem Server liegen lässt, am besten die Netzwerkverbindung trennen, TB konfigurieren, und erst mit den richtigen Einstellungen wieder ins Netz gehen. Sonst hast du alle Mails im TB gespeichert

Ja, und dann testen, eine eigenen Meinung bilden und dich entscheiden ... .

MfG Peter

Zitat von "Strogi"

Hi,
danke für Eure Rückmeldungen.
-- snipped --
lg
Strogi

Guten Morgen,

nicht unbedingt.
Wie Peter Lehmann schon sagt kann und will Thunderbird, weder Outlook noch Notes ersetzen.
Allerdings ist Thunderbird im Umgang mit solchen Maßen an Informationen "1 GB großes *.pst file" um einiges performanter als Outlook "vor allem als die 2000'er Version".

Die Frage die Du Dir stellen solltest lautet meiner Meinung, kann Thunderbird das erledigen was ich im alltäglichem Gebrauch mit Outlook erledige. Falls diese Antwort positiv ausfällt spricht doch nichts dagegen Thunderbird einmal anzutesten und eine Chance zu geben, oder?

//Rafa

Siehe meinen Vorschlag ... .

MfG Peter

Hallo,
bevor ich mich für TB entschieden hatte, habe ich diesen ca. 3 Monate parallel zu OE laufen lassen.
Das heißt, alles lief quasi doppelt. Hat man - wie ich - viele IMAP-Konten ist das kein Hindernis.
Nur - Peter Lehman sagte es schon - man muss bei POP-Konten konsequent beide Klienten dann so einstellen, dass keine Mails auf dem Server gelöscht werden. Diese sollte man natürlich nach Überprüfung irgendwann auf dem Server löschen. Insgesamt also, wenn man viele Konten betreuen muss, ein größerer Zeitaufwand.
Ich hätte also jederzeit sagen können: TB ist nichts für mich und hätte mit OE sofort weiterarbeiten können.
Gruß