Hallo,
abgesehen davon, daß ich diese Funktionen relativ sinnfrei finde, ist es vermutlich so, daß NIS nichts vom Thunderbird weiß, wenn dieser nach NIS installiert wurde.
Vielleicht reicht eine Neuinstallation von NIS.
Nach den Erfahrungen mit Kaspersky wäre ich allerdings extrem vorsichtig.
https://www.thunderbird-mail.de/lexicon/:Datenverlust
https://www.thunderbird-mail.de/forum/viewtopic.php?f=26&t=44123
Gruß, muzel
HAllo ich habe auch das Problem das meine E-Mails zwar abgerufen werden aber nicht gescannt werden , Thunderbird steht auf "Zulassen " in NIS 2010 .
E-Mails versenden geht garnicht !!
Hallo,
willkommen im Thunderbird-Forum!
Etwas Grundsätzliches zu sog. Sicherheitssoftware und in Ergänzung zu muzel:
--> Antivirus-Software - Datenverlust droht!
http://sicher-ins-netz.info/wuermer/mailbox.html
http://agsm.de/forum/viewforum.php?f=14
BTW - Das Scannen ausgehender Mails ist völlig sinnfrei! Und Thunderbird braucht normalerweise keinen zusätzlichen Spamfilter.
Outlook und andere E-Mail-Programme sind sinnvollerweise defaultmäßig auf "nicht verschlüsselt" konfiguriert.
Und schon sind wir wieder bei der uralten Diskussion, was unter "sinnvoll" zu verstehen ist.
Ich bezeichne das Scannen des Mailtraffics unter Verzicht auf eine Verschlüsselung als sinnfrei.
Ich versende und empfange fast ausschließlich Mails im Reintextformat (= garantiert Virenfrei), und scanne die abgespeicherten Mailanhänge vor dem Öffnen. Dafür lege ich Wert auf meine Privatsphäre und verschlüssele meine Mails und wenn es der Provider anbietet auch die Verbindung zu den Servern.
Deshalb bezeichne ich die Voreinstellung im Thunderbird als sinnvoll.
Andere Nutzer sehen das eben anders. Sie verzichten (aus Unwissenheit? Großzügigkeit? oder einfach Ignoranz?) auf den Schutz ihrer Privatsphäre. Sie verschleudern ihre privaten Informationen freiwillig in "sozialen Netzwerken", vertrauen sie zu Mailprovidern mutierten Datensammlern an, und unternehmen absolut nichts für deren verdienten Schutz. Dafür erkaufen sie sich im Gegenzug die gefühlte Sicherheit, ohne Nachzudenken auf jeden als Mailanhang hereingekommenen Anhang klicken zu dürfen. "Norton" wird es schon richten ... .
Es lebe die Bequemlichkeit! (Zumindest bis sie damit wieder mal auf die Schn***e gefallen sind.)
Peter
Andere Nutzer [...] erkaufen [...] sich im Gegenzug die gefühlte Sicherheit, ohne Nachzudenken auf jeden als Mailanhang hereingekommenen Anhang klicken zu dürfen. "Norton" wird es schon richten ... .
Es lebe die Bequemlichkeit! (Zumindest bis sie damit wieder mal auf die Schn***e gefallen sind.)
[Rest voller Zustimmung gesnippt]
Hallo 
da fällt mir doch spontan wieder Desktop/Personal Firewalls (PFW) - und warum man sie nicht braucht ein:
sie täuscht dem Benutzer eine falsche Sicherheit vor, da dieser denkt, er wäre jetzt rundum geschützt. In Wahrheit wird er allzuoft nur nachlässiger - dies wird häufig auch als "Risikokompensation" bezeichnet.
Viele werden schon einmal Benutzer gesehen haben, die ohne eine Sekunde des Nachdenkens ein EMail-Attachment geöffnet hatten - und wenn man nachfragt, ob sie keine Bedenken haben, da könnte ein Virus drin sein, kommt fast immer "Wieso, ich hab doch ein Antivirus-Tool!".
Gruß Ingo
Irgendwann erkennt das jeder.
Mancher nur sehr bzw. zu spät.
Auch wenn es eigentlich ein dummer oder gar böser Spruch ist, hier trifft er zu: "Lernen durch Schmerzen".
OK, für mich ist das Thema durch.
MfG Peter
