Hallo setarkos4,
kannst du mir bitte einen vernünftigen Grund nennen, warum du zusätzlich zu dem ausgezeichnet funktionierenden und lernfähigen Spamfilter des Thunderbird (hier "Junkfilter" genannt) noch ein zusätzliches Programm einsetzen "musst"? Gibt es etwas, was der SPAMfighter nachweisbar besser macht, als der Junkfilter?
(Nach dem Akzeptieren deiner Begründung bin ich auch gern bereit, über die Lösung deines Problems nachzudenken.)
MfG Peter
Darauf meine Antwort:
Das lernfähige Spamfilter arbeitet bei:
- korrekter Einstellung und
- richtiger Bedienung
ebenso!
Du kannst einstellen, dass alle als Spam erkannten Mails in einen Ordner deiner Wahl verschoben werden.
Dort werden sie per Kontextmenue oder mit [Strg]+[A] und [DEL] oder einstellbar automatisch aller x Tage gelöscht.
Du kannst konfigurieren, dass manuell als Junk deklarierte Mails (=> Junk-Button) gleich gelöscht werden.
Wenn du eingegangenen Spam nicht etwa einfach löschst, sondern mit dem Junk-Button, dann trainierst du damit das Junkfilter.
Wenn du in dem o.g. Junkordner fälschlicherweise als Junk deklarierte Mails mit dem nun als "Kein Junk" bezeichneten Button "entjunkst" trainierst du den Junkfilter ebenso.
Nach ein paar Tagen hast du eine ausgezeichnete Trefferquote!
In den Einstellungen des TB hast du auch noch die zusätzliche Möglichkeit, eine "Whitelist" zu definieren.
Weitere Argumente für ein zusätzliches Anti-Spam-Programm?
MfG Peter
Quote from "setarkos4"nach Installation von TB 3.1 landen alle SPAMs im Posteingang.
Völlig korrekt.
Da du den Junkfilter des TB nicht benutzt, kann dieser den Junk nicht herausfiltern => also landen die Mails im Posteingang.
Also liegt für mich kein Fehlverhalten beim Thunderbird vor.
Quote from "setarkos4"Der SPAMfighter macht all die schönen Sachen ohne, dass ich ihm diese erst beibringen muß.
Und daran glaubst du?
Diese Aussage traf vielleicht einmal vor 10 Jahren zu. Mittlerweile haben die Spammer sehr viel dazu gelernt. Derjenige, der ein Spamfilter entwickelt, welches "von Hause aus" sämtlichen Spam erkennt und entsorgt, wird damit wohl zum reichsten Mann der Welt und zum Retter des vom Untergang bedrohten Maildienstes. Ein derartiges Filter kann und wird es nicht geben.
Da ich hier kein Fehlverhalten des TB erkenne, empfehle ich dir ein "SPAMfighter-Forum"
=> http://www.tecchannel.de/forum…probleme-spamfighter.html
=> http://www.pcwelt.de/forum/mei…-spamfighter-4-6-1-a.html
=> http://community.spamfighter.c…ms/default.aspx?GroupID=3
(Du siehst, ich habe mich intensiv mit dem Programm befasst, so wie ich mich auch beruflich mit dem unergründlichen Thema Spambekämpfung befassen muss ... .)
Dort wird bestimmt auch beschrieben, wie du den SPAMfighter richtig konfigurierst.
Peter
Im TB den haken gesetzt für spam Filter für dieses Konto aktiviert
Weiter den haken gesetzt erkannter Spam Junk in ordner Junk verschieben....................
das Blöde ist, dass TB das bei mir nicht macht.
. 
Hallo, ich glaube es gibt einen tüchtigen Grund den tread hier aufzuwärmen. Es ist jetzt Thunderbird 8 aktuell und es hat sich nichts geändert.. Spamfighter wird immer wieder rausgeschmissen und dieses Mal auch dauerhaft? Am liebsten würde ich diesen Update jetzt rückgängig machen, weiss ich aber nicht wie das geht.
Auf die Frage des Moderators zurückzukommen
Quotekannst du mir bitte einen vernünftigen Grund nennen, warum du zusätzlich zu dem ausgezeichnet funktionierenden und lernfähigen Spamfilter des Thunderbird (hier "Junkfilter" genannt) noch ein zusätzliches Programm einsetzen "musst"? Gibt es etwas, was der SPAMfighter nachweisbar besser macht, als der Junkfilter?
Ja, SPAMFIGHTER macht alles von dem hier genannten besser. Vor allem SpamFighter funktioniert.
Thunderbird Junk funktioniert nicht, bzw wird schnell überlistet, so dass man alles wieder in den Filter manuel einstellen muss und bis morgen. Der Spammer muss kein Freak sein um den junkfilter zu überlisten. Alles was ein Spammer machen muss, ist eine andere Absenderadresse und Betreff zu geben, fertig.
Allein heute habei einen und den selben Spam-E-Mail 30 Mal bekommen (EuroGaming). Gleiche Inhalt, nur eben diverse Betreff und "diverse" Absender. Bei Spamfighter muss man keine stundenlange Einstellungen vornehmen, eventuel Sprachen allegemein sperren (Chinesisch etc.) ein Klick auf eine dieser Nachrichten hätte gerreicht, alle andere SPAM-Nachrichten wären auch in SPAMordner gelandet.
Wenn das kein guter Argument ist, weiss ich auch nicht. Nicht umsonst zahle ich für SPAMfighter. Wenn Thunderbird eine Lösung anbietet die "funktioniert" die auch noch kostenlos ist, werde ich gerne SPAM fighter "vergessen"
MFG
nuno
Quote from "nuno"Hallo, ich glaube es gibt einen tüchtigen Grund den tread hier aufzuwärmen. Es ist jetzt Thunderbird 8 aktuell und es hat sich nichts geändert.
Nee, ist kein Grund. Der Hersteller gibt als Systemanforderung TB 8 an, wird das Programm "rausgeschmissen", ist der Hersteller des rausgeschmissenen Programms dran.
Quote from "nuno"Auf die Frage des Moderators zurückzukommen
Ja, SPAMFIGHTER macht alles von dem hier genannten besser. Vor allem SpamFighter funktioniert.
Tolles Argument. Ich setze dagegen: Er macht nichts besser. Und jetzt: Wer hat Recht, so Behauptung gegen Behauptung? Und Spamfighter in der kostenfreien Version spammt mit jeder versendeten Mail. Dieser Spam allerdings funktioniert. Ansonsten hast du dich eingangs doch selber darüber beschwert, daß er "rausgeschmissen" wird, wie sollte er da funktionieren? Du widersprichst dir selber.
Quote from "nuno"Thunderbird Junk funktioniert nicht, bzw wird schnell überlistet, so dass man alles wieder in den Filter manuel einstellen muss und bis morgen. Der Spammer muss kein Freak sein um den junkfilter zu überlisten. Alles was ein Spammer machen muss, ist eine andere Absenderadresse und Betreff zu geben, fertig.
Nein, so funktioniert das Junk-Filter genau nicht und deswegen funktioniert diese Überlistung nicht. Absender und Betreff interessieren nicht die Bohne. Wenn allerdings der Inhalt einer Mail nicht als Junk klassifiziert wird, wird er auch beim 30. Mal nicht als Junk klassifiziert werden, wenn man das Filter beim ersten Mal nicht trainiert hat (1 Klick, fertig, auch nach Markierung von 30 oder 100 Mails möglich; mit weniger kann kein Programm der Welt konfiguriert werden und selbst der größte Super-DAU braucht (bislang?) für einen einzigen Klick nicht "stundenlang").
Wenn man allerdings durch vorgeschaltete "Fighter" TB daran hindert zu lernen, dann dann hat der Benutzer sich selbst überlistet - oder der Fighter hat den Benutzer dazu "überlistet", das Junk-Filter nicht zu trainieren.
Quote from "nuno"Wenn das kein guter Argument ist, weiss ich auch nicht.
Dem werde ich nicht widersprechen. 
Es mag allerdings sein, daß du Junk-Filter und Nachrichten-Filter durcheinander geworfen hast.
Quote from "nuno"Nicht umsonst zahle ich für SPAMfighter.
Dann hast du auch für den Support bezahlt. Die Logik, das bezahlte nicht in Anspruch zu nehmen, erschließt sich mir nicht. 
Quote from "nuno"Wenn Thunderbird eine Lösung anbietet die "funktioniert" die auch noch kostenlos ist
Tut er schon längst, geht auch aus dem Thread hervor, in dem du für Spamfighter Werbung gemacht hast, nachdem du dich dafür eigens angemeldet hast, und gekostet hat die Lösung noch nie etwas - außer die "Mühe" ihn zu aktivieren. Nichts extra zu installieren, nichts extra upzudaten, Dinge, die bei Benutzern, die behaupten, daß ein Klick stundenlang dauere, Tage dauern muß.
