Ich versende öfter mal größere Mails (durch Anhänge) an mehrere Leute.
Hallo Martin 
so weit, so schlecht. Dafür ist das Medium Mail nicht gedacht. Du solltest über eine alternative Methode (z.B. FTP) nachdenken.
Nun kommt es immer wieder vor, dass TB das Versenden abbricht, weil ein Adressat ein Mailkonto hat, das nicht so große Dateien annehmen kann. Ist ja klar, das TB DIESER Person die Mail nicht verschicken kann. Aber warum um alles hört das Programm dann einfach auf, den anderen die in der Liste danach kommen die Mail zu verschicken????
Frage: woher weiß ein NUA (Client), dass das Konto des Empfängers die Mail nicht annimmt? Bisher habe ich noch nichts davon gehört, dass TB hellsehen kann.
Kann man das Abstellen?
Antwort: Du hast zwar die exakte Meldung nicht genannt. Die kommt aber ganz sicher von Deinem Mailserver. Dein NUA leitet die Antwort einfach an Dich weiter. Wende Dich also an Deinen Provider.
Gruß Ingo
Hallo schlingo,
Frage: woher weiß ein NUA (Client), dass das Konto des Empfängers die Mail nicht annimmt? Bisher habe ich noch nichts davon gehört, dass TB hellsehen kann.
Doch, TB kann mit dem Server schon vor dem Versenden Kontakt aufnehmen und das Versenden blockieren.
Das passiert nicht bei jedem Mailserver, ich habe das aber schon zigmal bei Mails an viele Personen gleichzeitig bemerken können z.B. bei GMX.
Versendet man über den GMX Server und eine GMX-Adresse in der Mail ist faul oder der Anhang ist zu groß, wird der Versand an alle Empfänger blockiert. Dieses Verhalten ist auch bekannt.
Vermutlich funktioniert aber die Blockade nur, wenn nicht weitere Mailserver im Spiel sind.
@Usermatin,
nicht TB blockiert die Mail, sondern der betr. Mailserver.
Dieses Verfahren hat aber schon eine Logik. Wie solltest du sonst wissen, dass alle Mails eingetroffen sind?
Du musst versuchen, durch Tests die "faulen" Mailadressen herauszufinden. Die müssen nicht mal "faul" sein, sondern es genügt, wenn der empfangende Mailserver größere Anhänge verweigert oder das Postfach voll ist.
Manchmal geschieht das schon bei Größen über 4 MB.
Beachte außerdem, dass eine Mail um fast ein Viertel größer als die Anhänge selbst groß sind.
Ein Anhang von 10 MB macht eine Mail 13 MB groß.
"Faule" Adressen sind für mich, wenn die Adresse falsch geschrieben wurde, sie gar nicht mehr existiert oder diese auf Spamlisten steht.
Ich persönlich benutze schon bei Größen über 2 MB andere Verfahren wie Verlinkung auf einen FTP-Server oder bei Mediadateien die Media-Center, Musik/Fotoalben (hat überall einen anderen Namen) der Mailprovider.
Gruß
TB kann mit dem Server schon vor dem Versenden Kontakt aufnehmen
Hallo
kein Widerspruch. Ich würde sogar sagen: er muss Kontakt aufnehmen.
und das Versenden blockieren.
TB (der Client) tut das? Das glaube ich nicht. Unten schreibst Du dann selbst
nicht TB blockiert die Mail, sondern der betr. Mailserver.
Hier sind wir uns wieder einig.
Versendet man über den GMX Server und eine GMX-Adresse in der Mail ist faul oder der Anhang ist zu groß, wird der Versand an alle Empfänger blockiert.
Das kann ich mir schon gut vorstellen, ist aber kein "Feature" des Clients, sondern des Servers.
Vermutlich funktioniert aber die Blockade nur, wenn nicht weitere Mailserver im Spiel sind.
ACK.
Gruß Ingo
Hi,
Der Postausgangsserver des eigenen Providers (=> smtp-Eintrag) prüft auf jeden Fall,
- ob der sendende Client sich korrekt angemeldet hat
- ob in seinem Sendepuffer überhaupt noch genügend Platz ist, und
- ob die verwendeten Empfängeradressen syntaktisch korrekt sind.
Jetzt will ja jeder Provider sinnlosen Traffic vermeiden, deshalb prüft er noch je nach vorhandenen Möglichkeiten:
- gibt es den Provider des Empfängers überhaupt? Also Prüfung des Suffix.
- Und bei Empfängern aus dem Bereich des eigenen Providers kann er auch noch die Existens der gesamten Adresse prüfen.
- In diesem speziellen Fall ist auch eine Prüfung möglich, ob das Quota des Empfangspostfaches noch nicht ausgeschöpft ist oder es weitere Gründe für eine Ablehnung gibt.
Und sollte sich bei einer der Überprüfungen herausstellen, dass der Provider die Mail nicht weiterleiten kann, dann wird der smtp-Server gleich die Annahme verweigern. Warum sollte er eine Mail erst annehmen, wenn er sie dann wieder als unzustellbar zurückschicken muss. Und das prüft er eben, wenn er dazu in der Lage ist, in beiden Richtungen.
Und sollte eine der o.g. Prüfungen nicht möglich sein, dann empfängt er eben die Mails und leitet sie weiter. Schlimmstenfalls kommen sie zurück ... .
Das sind alles Möglichkeiten, die in den ursprünglichen Protokollen nicht vorhanden waren, und die eben eine Weiterentwicklung darstellen.
Ja, es ist für den Server einfacher, einen Versand an mehrere Adressen gleich komplett abzulehnen. Dann weiß der Absender wenigstens Bescheid. Warum sollte der Server die Massenmail "auseinanderdröseln"?
MfG Peter
schlingo,
ich habe das nicht alles durchdacht und logisch formuliert. Das kann passieren.
Wenn du dasselbe gemeint hast wie ich, ist das OK. Ich hatte es anfangs so verstanden, dass dieses Phänomen so nicht möglich ist. Da wollte ich widersprechen.
Gruß
