"Verdächtige" Anzahl von Inbox-Ordnern bzw. Inbox.msf

Hallo Harald,

dass man das Profil nicht zerreissen sollte, das sagte muzel dir ja bereits und wie das

Zitat von "muzel"

Das gleiche kann man auch mit dem Profilmanger erreichen, ist irgendwo da oben unter Anleitungen oder FAQ beschrieben.

geht, habe ich dir bereits vor 5 Jahren hier im Beitrag beschrieben
Da im Profil alle Daten enthalten sind, also auch Adressen und Addons etc., ist man mit einer einfachen Kopie des Profils als Datensicherung fein raus.

Zitat von "thundermailer"

Noch dubioser wird es unter dem Ordner, in dem die Profile abgespeichert sind....
und
...Es gibt unter ....rxyzzz.default\Mail auch einen Ordner Local Folders, in dem sich auch ein Inbox und Inbox.msf bedinden !

nun, TB legt die Kontenordner an und dabei wird immer eine inbox erzeugt. Warum bei dir zusätzlich noch ein Unterordner erzeugt wurde, weiß ich nicht, ich vermute, dass das beim Pfad ändern passierte.
Durch das Ändern des Pfades in den Konten-Einstellungen werden am neuen Ort ebenfalls Kontenordner erstellt und natürlich wiederum eine Inbox und die dazu gehörende Indexdatei mit der Endung *.msf.
Du kannst die löschen, aber wofür?
Gut, jetzt weißt du, wo die Dateien her kommen und dass das Ganze keine sinnvolle Aktion war.
Ich empfehle dir, erstelle das Profil neu und verwende dabei direkt den Profilmanager, dann kannst du den gewünschten Ort frei auswählen und hast keinen überflüssigen Müll.
Die Daten aus den alten Profilen kannst du umkopieren und wenn alles läuft die Profile/Daten löschen.
Im Anwendungsordner ..\thunderbird\.. muss nur die profiles.ini stehen, die TB den Weg zum Profil weist.

Hallo,

Zitat von "thundermailer"

Aber komisch ist es ja schon, wenn die vorhandene Funktion in TB zur Pfadänderung "gefährlicher" ist, als das händische Verschieben des Profils und händische Modifaktion der profiles.ini . . .

es gibt Anwendungsfälle, wo es sinnvoll sein kann, den Pfad in den Konten-Einstellungen zu ändern, aber das sind Ausnahmen. Gefährlich ist es halt in dem Sinne, dass das Profil so auseinander gerissen wird, ein Backup mit einem Addon wie ImportExportTools (Mboximport enhanced) würde z.B. ausgerechnet die Mailordner nicht mitsichern bzw. die Ordner nicht zum ex-/importieren finden, man wiegt sich also auf der sicheren Seite und riskiert Datenverluste.
Beim händischen Verschieben und Modifizieren gibt es zwei Möglichkeiten: du hast es richtig gemacht und TB zeigt dir deine Mails oder der Donnervogel will beim nächsten Start die Konten neu einrichten, weil er das Profil nicht findet. Das aber bemerkst du dann ja sofort

Zitat von "thundermailer"

Aber deswegen lese ich ja die Doku bzw. Frage hier im Forum, um die Dinge zu verstehen (dann wird es "ungefährlich").

na ja, jetzt urteile mal selbst... und: es wird nur durch das Verstehen nicht unkritischer. Das z.B. die Addons oder Backup-Tools so ein Problem haben können, erschließt sich nicht gleich daraus, oder?

Hallo,

Zitat

Aber komisch ist es ja schon, wenn die vorhandene Funktion in TB zur Pfadänderung "gefährlicher" ist, als das händische Verschieben des Profils und händische Modifaktion der profiles.ini . . .

Das Profil wird ja als ganzes verschoben und ist in der profiles.ini dokumentiert. Dabei kann nichts passieren und TB findet es immer wieder.
Wird aber das Profil auseinandergerissen, durch Auslagerung der lokalen Ordner, passieren immer wieder für uns unerklärliche Probleme wie Datenverluste u.ä., sodass wird davon grundsätzlich abraten. Eigentlich müsste dies Option aus TB verschwinden, weil sie nur in Ausnahmefällen benutzt werden sollte (Netzwerkexperten können dir da mehr erzählen).
Durch die Zweiteilung wird auch das Sichern des Profilordners extrem erschwert und eine Rücksicherung noch mehr. Mit dem sowieso schon problematischen MozBackUp wird eine Sicherung mit Sicherheit in die Hose gehen.
Auch müsste man die gemachten Änderungen an sicherer Stelle dokumentieren um ein Vergessen auszuschließen.

Gruß

Hallo,

die unerklärlichen Probleme entstehen ja durch (leider) direkt mögliche Änderungen der Pfade, sind somit nicht TB typisch und zeigen sich z.B. so, dass ein User seine scheinbar gesicherten Mails nicht mehr findet, wenn er mit Thunderbird von einem Rechner auf einen anderen umzieht, weil er dabei nicht daran denkt, dass die Mails nicht im Profil liegen. Wir können uns dann keinen Reim darauf machen und stochern im Nebel...

Versuche mal, in ein paar Jahren deine OE Dateien zu öffnen, wenn du kein MS Prog. hast. Bei den MBox-Dateien ist das kein Problem, weil es einfache Textdateien sind.
Ich habe mein geschäftl. Arbeitsprofil mit >15 Konten seit nunmehr 7 Jahren und habe noch nie auch nur eine Mail verloren. Aber ich komprimiere regelmäßig (das ist nicht zippen) damit TB die als gelöscht/verschoben markierten und nicht mehr angezeigten Mails aus der Datei entfernt. Ich lasse keine Virenscanner an mein Profil und ich halte Posteingänge täglich leer, normale Ordner bei 200-300 MB und Archivordner bei max. 500 MB und Anhänge trenne ich ab, TB vermerkt sich den Speicherort in der Mail, und scanne sie außerhalb des Profils. So bleibt die Suche schnell.
Klar gehen auch bis zu 2 GB, aber das schafft schnell Probleme und ich sehe keinen Grund für eine solche Größe, TB lässt ja beliebig viele Ordner zu und die globale Suche geht über alle Ordner recht fix.

Zitat

Wie sieht es aus, wenn die Mailboxen ein großes Datenvolumen z.B. 1GB besitzen ?

Je größer eine Maildatenbank wird, umso größer ist die Gefahr, dass sie beschädigt werden kann.
Am größten ist sie - aufgrund der Fluktuationen - beim Posteingang und dieser sollte auch deswegen leer und komprimiert gehalten werden.
Ich persönlich empfehle aufgrund von Erfahrungen, die ich gerade bei *.dbx Dateien gemacht hatte - welche besonders anfällig waren, wenn sie nie komprimiert wurden oder wenn Virenprogramm auf sie zugriffen - die Mailboxdateien nicht größer als 500 MB anwachsen zu lassen.
Die Probleme mit den DBX sind MS so über den Kopf gewachsen, dass es das einzig Vernünftige in Windows Live Mail gemacht hat: alle Mails einzeln als *.eml abzuspeichern.
Ich kenne also die DBX-Probleme genau, weil diese in den Google-Newsgroups unzählige Male auftauchten.

Sicherheitsmäßig hat MS Outlook Express ebenfalls nur schwer in den Griff bekommen, einen sorglosen Umgang mit Mails hatte man damit leider nicht.

Zitat

Die eingebaute Suche hat bei OE fantastische Dienste geleistet.

Vielleicht, aber nur wenn die DBX nicht gerade streikten.

Gruß

Wenn man weiß, wie die Programme reagieren, kann man sicher mit beiden gut arbeiten, keine Frage.
Im Programmumfang allerdings hat(te) Outlook Express gegenüber von Thunderbird aber keine Chance.
Outlook Express(!) war schon immer auf Einfachheit ausgelegt.

Gruß