Kalenderzugriff von Windows + Linux

Hallo Jürgen,

wie ich aus deinem Screenshot erkenne, nutzt du für deinen Kalender die Vorgabeeinstellung des Thunderbird, also die integrierte Datenbank. Ich vermute mal (!), dass es da die offline-Option nicht gibt. Ich habe aber diese Speicherung der Kalender nie genutzt, so dass ich da nicht 100pro sicher bin mit meiner Aussage.

Mach mal folgendes:
- in deinem TB-Userprofil (oder an einem sonstigen frei wählbaren Ort mit Vollzugriff) einen Ordner "Kalender" anlegen.
- dort eine (zum reinen Testen) oder gleich mehrere ganz normale leere Textdateien mit der Endung .ics anlegen. Dateiname = Kalendername
- In Lightning Datei >> öffnen >> Kalenderdatei => und schon hast du deine neuen leeren Kalender in Lightning. Farbe und Bezeichnung anpassen und fertig.
- Jetzt kannst du, je nach "Masse" deiner bisherigen Kalendereinträge verfahren. Du kannst exportieren, du kannst aber auch Termin für Termin öffnen und einen der neuen vom Kalendernamen her passenden Kalender auswählen und speichern. Schon ist der Kalendereinrag in dem neuen Kalender drin.

Und den dann leeren "alten" Kalender kannst du dann entsorgen. (Zumindest aus Lightnung löschen.)

OK?

MfG Peter

Zitat von juergenz

in den Einstellungen finde ich das auch nicht

Hallo juergenz,
das ist ja auch logisch, Du hast ja auch ein Offline Kalender und der liegt in der Datenbank, also immer beschreibbar.

Zitat von juergenz

und zum Erstellen von ics Dateien habe ich nur das Exportieren des gesamten Kalenders gefunden. Dies wäre dann eine manuelle Aktion, die bei jedem Beenden von TB erledigt werden müßte

Das macht man aber nur einmal.
Einen Kalender als ics Datei an einem Ort Deiner Wahl speichern.
Dann den gerade exportierten Kalender löschen und die ics Datei über Datei/Öffnen/Kalenderdatei wieder in Lightning einbinden.
Jetzt hast Du einen Onlinekalender und die Auswahl erscheint dann auch.
Diese ics Datei kannst Du speichern wo Du möchtest, auch z.B. auf den Raspberry Pi.

Nachtrag, ich habe eine E-Mail über den Beitrag #20 bekommen und darauf geantwortet.
Durch Zufall habe ich dann die anderen Beiträge auch gesehen.
Ich glaube das Problem hatten wir schon einmal angesprochen, dass man über folge Beiträge nicht Informiert wird.

Gruß
EDV-Oldi

Guten Tag,

da ich mit einer DS und (bisher) mehreren clients eine ähnliche Konstellation wie"juergenz" besitze, auch was die Sicherung angeht, möchte ich mal was los werden:

"Tolles Thema, tolle Tipps" ... muss ja auch mal gesagt werden

OT>
Bin über das Synology-Forum (ursprünglich wegen VPN) und eine dortige Verlinkung von "Peter_Lehmann" hierher gekommen und habe es geschafft diese einzurichten.

Meine Kalender und Kontakte aufs NAS zu bringen, hatte ich vorher schon mit einigem Aufwand realisiert und hin bekommen. Nun lese ich hier die Dinge wie Stromverbrauch etc. und den Vergleich NAS vs. rasberry. Lange Rede kurzer Sinn: Sehr interessant für mich.

Da ich die clients gerade minimiere (mir ist diese ewige Pflege mehrerer Rechner/Tabs zu viel geworden) werde ich ständig benötigte Daten wieder auf einem client vorhalten und dann nur auf die NAS sichern. Dafür würde dann die von Peter erwähnte halbe Stunde Stromverbrauch reichen. Kalender und Adressbücher die immer auf mehreren Endgeräten wie smartphones etc. abgefragt werden, könnten dann ja über einen Pi online gehen. Ist zwar noch mal n Umstellung, aber dann vlt. die letzte. Und wenn man dafür nicht den neuesten Pi2 braucht, vlt. auch nicht so kostenintensiv. Was dabei interessant wäre, ist die Sicherung dieser Pi-Dateien ..... muss mir das alles noch einmal ganz genau durchlesen.
<OT

Hallo Wolf,

und vielen Dank für das Feedback!
Ich könnte jetzt Susannes Beitrag 1:1 kopieren. Muss nicht sein, deshalb nur mein "full ack".
Da bei mir mittlerweile drei Pis (2x B, 1xB2) werkeln, belasse ich es mit radicale bei meinem "alten" Pi B. Auch bei meinen drei TB-Installationen und insgesamt 6 TB-Userprofilen habe ich ein Updateintervall von 5 Minuten eingestellt. So hatte ich einen Termin, den sich meine Frau zu Hause eingetragen hat, nach etwa 5 Minuten auf Arbeit auf meinem Notebook. Und umgekehrt. Öfters wollte ich wegen des UMTS-Traffics nicht aktualisieren. Aber selbst wenn ich minütlich aktualisieren würde, wage ich zu bezweifeln, dass ich da einen Unterschied zw. B und B2 feststellen würde. Und ich will ja meine beiden Pi B nicht deswegen entsorgen, nur weil es jetzt einen B2 gibt.
Neu kaufen würde ich auf jeden Fall einen B2 (oder was da noch kommt).

Zitat von SusiTux

USB und LAN teilen sich meines Wissens nach wie vor denselben Bus.

Ja, leider ist das so.

Das genau ist mein persönliches Problem bei der Entwicklung meiner "SINA-Box für arme". Auch wenn das alles schon zufriedenstellend läuft - nein nicht "läuft", sondern "wandert".

MfG Peter

Vielen Dank euch beiden .... wie gesagt ich schau mir das mal an und ja, wenn Pi, dann sicher das neuere bzw. dann neueste Modell. Habe bei reichelt sogar gesehen, dass es dieses dort für 70 € als Komplettpaket gibt. Das dürfte ein fairer Kurs sein.

und btw: ein Dank und/oder feedback muss ab und an mal sein ..... erst Recht bei solch aussagekräftigen Hilfestellungen

Da ich beim Testen der VPN-Verbindung mit dem smartphone festgestellt habe, dass VPN in einigen Funkzellen des Mobilnetzes sehr verlangsamt, stellt sich mir die Frage wo und wann setze ich VPN als Transportweg ein.

In öffentlichen wLan-Netzen (Flughafen, Bahn) klar und auch in gesichertem fremden (Hotel etc.) macht es Sinn. Im eigenen wLan-Netzwerk ja eher nicht.

Aber wie sieht es mit dem Mobilnetz aus? Kann ich dort VPN vernachlässigen, oder wird es auch hier empfohlen?

Was meinen die Fachleute dazu - Danke.

Hallo wr1955,

zu deinen Fragen bzw.Problemen:

Zitat von wr1955

Da ich beim Testen der VPN-Verbindung mit dem smartphone festgestellt habe, dass VPN in einigen Funkzellen des Mobilnetzes sehr verlangsamt,

Ich bin mir nicht sicher, ob die VPN-Verbindung die wirkliche Ursache dafür ist.
Fakt ist, dass bei IPsec das originale (unverschlüsselte) IP-Paket komplett verschlüsselt und als Security Payload mit komplett neuem (unverschlüsselten) IP-Header und AH (Authentication Header) erweitert wird. Damit wird das komplette IPsec-Paket um ein paar Byte länger, was dann wiederum dazu führt, dass dieses Paket aufgeteilt (fragmentiert) werden muss. Aber noch einmal: Es sind ein paar Byte, die funktionsbedingt mehr übertragen werden müssen.
Spüren tust du davon eigentlich nur etwas, wenn du große Dateien erst "barfuß" und dann mit IPsec verschlüsselst überträgst. Dann wirst du feststellen, dass diese Übertragung fein klein wenig länger dauert.

Die eigentliche Ursache dürfte sein, dass du den gesamten Traffic über das VPN leitest (also die Hotspot-Variante).
Wenn du zu den Glücklichen gehörst, und dein mobiles Spielzeug mit LTE befeuern kannst und damit gesurft hast, dann bekommst du einen Kulturschock, wenn du übers VPN gehst, und dann nur noch die max. Uploadgeschwindigkeit deines DSL-Zuganges zur Verfügung hast. Bei mir (Dorf-DSL) gerade mal 1Mbit/s.
Hier musst du dich eben entscheiden, ob du deinen kompletten Traffic sichere übertragen willst (Hotspot ...), oder nur die Verbindung nach Hause für Kalender und Adressbücher, so wie ich es im täglichen Betrieb mache. Dabei merkst du nicht, dass da ein VPN mitläuft.

Zitat von wr1955

Im eigenen wLan-Netzwerk ja eher nicht.

Im eigenen WLAN wird ein VPN auch kaum funktionieren. Ein Routing innerhalb eines Netzes funktioniert nicht. Routen kannst du nur von einem in ein anderes Netz.

Zitat von wr1955

Aber wie sieht es mit dem Mobilnetz aus? Kann ich dort VPN vernachlässigen, oder wird es auch hier empfohlen?

Siehe oben.

MfG Peter

Zitat von Peter_Lehmann

..... Die eigentliche Ursache dürfte sein, dass du den gesamten Traffic über das VPN leitest (also die Hotspot-Variante).Wenn du zu den Glücklichen gehörst, und dein mobiles Spielzeug mit LTE befeuern kannst und damit gesurft hast, dann bekommst du einen Kulturschock, wenn du übers VPN gehst,

...... Im eigenen WLAN wird ein VPN auch kaum funktionieren. Ein Routing innerhalb eines Netzes funktioniert nicht. Routen kannst du nur von einem in ein anderes Netz.

Irgendwie spinnt die Zitate-Funktion in meinem Browser, deshalb hier "on Block"

Zu 1. Jo, so wird es sein. Allerdings kann der Unterschied DSL (16.000) zu LTE (21) nicht so gravierend sein, lag dann wohl an was anderem.

Auch kann ich irgendwo nirgends einstellen "welcher" Traffic über VPN laufen soll. In meinem iPhone 5s kann ich nur Ein- oder Ausschalten., nichts auswählen.

Zu 2. Hhhhm, wenn du das schreibst, denke ich stimmt das auch. Allerdings wird mir am Mac VPN auch aktiv angezeigt, wenn ich mich im eigenen Lan befinde ..... da muss ich doch noch mal genauer hinschauen.

Danke erst mal.

Zitat von wr1955

Auch kann ich irgendwo nirgends einstellen "welcher" Traffic über VPN laufen soll. In meinem iPhone 5s kann ich nur Ein- oder Ausschalten., nichts auswählen.

In meinem, nun wieder mal geposteten Multikonfigurationsscript habe ich für alle gängigen Varianten (alles über das VPN, nur Zugang zum eigenen LAN, VPN für einen normalen PC, VPN für ein i-Dingens oder auch einen Androiden, usw.) je einen einzelnen Abschnitt drin.
Diese Abschnitte kannst du frei nach eigenen Bedürfnissen in diesem Script einfügen, duplizieren oder auch rausschmeißen. So kannst du zum Bsp. max 8 VPN einrichten, welche jedes einzelne völlig unabhängig von den anderen ist, und wobei alle auch gleichzeitig voneinander genutzt werden können (je eine eigene vorgegebene IP aus meinem Homenetz):
- Zugang von einem ext. PC über das VPN nur ins eigene LAN (der sonstige Traffic geht direkt ins Netz)
- Zugang von einem ext. PC und sämtlicher Traffic über das VPN (Hotspot-Variante)
- Zugang von einem Smartphone über das VPN nur ins eigene LAN (der sonstige Traffic geht direkt ins Netz)
- Zugang von einem Smartphone und sämtlicher Traffic über das VPN
- usw.

Ob der Traffic komplett über das VPN geht, ist durch Routing geregelt. Und niemand hindert dich daran (wenn dein i-Dingens mehrere VPN zulässt - das weiß ich nicht) mehrere VPN einzurichten, und je nach Bedarf das jeweils richtige zu wählen.

Du musst beim Betrieb eben Prioritäten setzen. In der VIP-Lounge der Bahn mit ihrem offenen WLAN akzeptiere ich die langsamere Verbindung (eben mit meinem Uplink von 1 Mbit/s) und betrachte die Sicherheit meiner Passwörter usw. als Prio 1. Bei der normalen Benutzung meines Notebooks und meines Schlau-Fernsprechgerätes per Mobilrouter sehe ich keinen Grund, dieses über VPN zu betreiben. Hier ist lediglich mein RasPi mit den Kalendern und Adressbüchern (und bei Bedarf mein NAS) über VPN zu erreichen.
Allerdings lege ich großen Wert darauf, dass nichts (!!!) von meinen Gerätschaften meines Homenetzes direkt aus dem Internet erreichbar ist, sondern nur per VPN.

OK?

MfG Peter

Zitat von Peter_Lehmann

OK?

So in etwa .... einiges übersteigt allerdings im Moment noch meinen VPN-Horizont.

Aber mal abgesehen davon, wäre mir eine solche Vorgehensweise, wie du sie betreibst, auch Recht. Wenn alles so klappt, werde ich die Port-Weiterleitungen in der fritz mal alle deaktivieren und schauen, ob ich trotzdem (per VPN, egal ob gezielt oder ganz) auf die gewünschten Bereiche meiner Syn zugreifen kann.

Vielen Dank noch mal Peter_Lehmann, auch wenn so manches noch böhmische Dörfer für mich sind und ich gerade nicht immer die Zeit finde es akut umzusetzen. kann hier ja immer alles schön nachlesen.

Du hast wie immer Recht
Die VPN-Konfiguration auf der Box puscht die entsprechenden Routingeinträge für den Client zu selbigem (ein bei VPN übliches Verfahren). Auf dem Server ist damit ein Routing eingestellt und auf dem Client auch.
Ich habe das x-mal getestet, ob das in der Praxis auch so ist, wie es theoretisch sein soll. Es ist so ... .
Und zwar auf meinen beiden Notebooks (mit dem Shrew-Client) und auch auf dem Androiden, wo ich VPNcilla verwende. Beim Shrew-Client muss clientseitig sogar händisch ein Routingeintrag vorgenommen werden. Aber die vom Server gepuschten Einstellungen wirken, wenn die händischen nicht die selbigen sind. Das geht so weit, dass überhaupt keine Verbindung zustande kommt, wenn dieses Routing absolut nicht übereintimmt. Der Client kann also nicht "den Server austricksen".

Trotzdem, für GEHEIM würde ich ein derartiges VPN nicht einsetzen. Aber letzteres darf ja weder auf dem Androiden noch auf einen normalen "schwarzen" PC bearbeitet, gespeichert oder gar gesendet werden. Und für "Pillepalle-Privat" gibt es ja keine Regeln.

edit:
Ich korrigiere mich gleich mal selber:
... hätte ich, als ich noch gearbeitet habe, ein derartiges VPN nicht eingesetzt

MfG Peter