Beiträge von Thunder

Das fehlende Feature wird bearbeitet und ist im Grunde schon implementiert.

Leider hält man dies aber für den 102er noch zurück, weil ein Teil der übersetzten internationalen Versionen noch nicht komplett übersetzt ist:

Für den 91er Thunderbird wird es wohl sicherlich nicht mehr zurück portiert werden.

Zitat von jorgk3

Seufz, konnten sie nicht bis 102.2.0 warten

Ich verstehe dies ehrlich gesagt auch nicht. Das Prozedere sollte doch so sein, dass erst ab 102.2.0 überhaupt der Update-Mechanismus aktiviert wird. Jedenfalls hatte ich dies die letzten Jahre analog so verstanden. Bis zur 102.2.0 sollte meinem Verständnis nach nur die manuelle "Drüber-Installation" eine gewisse Anzahl an Anwendern der neuen Versionsreihe erzeugen, womit man Daten und Fehlermeldungen zurück erhält. Vor dem "Punkt-2"-Release sollten eigentlich überhaupt nur die letzten Bugfix-Updates der vorherigen Versionsreihe verteilt werden.

Zitat von John22

Auffällig war eben nur das am 11.8.2022 mit 101.1.2 die erste und einzige Mail nach dem Update verschickt werden konnte und danach war kein Mailversand mehr möglich.

Du hast ja bisher sowohl für das T-Online-Konto als auch für die Netcup-Konten jeweils den / einen SMTP-Server von Netcup verwendet. Dann gab es dort halt ein Problem an dem Tag, welches im Zusammenspiel mit 102.* aufgetreten ist.

Schau bitte mal bei jedem einzelnen Konto in den Konten-Einstellungen, ob der SMTP-Server auch korrekt zugeordnet ist. Dort sollte eben nicht jeweils der "Standard-SMTP-Server" ausgewählt sein, sondern der jeweilige SMTP-Server, der auch wirklich zu dem Postfach gehört (mit passendem Benutzernamen etc.):

Postausgangs-Server (SMTP) bearbeiten - Thunderbird Mail DE

Zitat von informant

Das scheint ein bug zu sein.

Ähh ja, den Bug dazu habe ich ja auch oben verlinkt.

Zitat von John22

Kann das nicht doch ein Thunderbird-Problem sein?

Ich kann zu dem Problem inhaltlich leider gar nichts sagen. Die Meldung ist sehr speziell und ich hatte diese zuvor noch nie zu lesen bekommen. Woran sich letztlich die SMTP-Server beim Sende-Versuch des Thunderbird stören, ist für mich auch nicht erkennbar. Das Problem könnte sowohl an Thunderbird liegen, aber auch an einer nicht regelkonformen Änderung an den SMTP-Servern Deiner Postfach-Anbieter. Es würde mich aber auch nicht wundern, wenn Du für beide Konten in Thunderbird den selben SMTP-Server verwenden willst, was nicht korrekt wäre.

Schau mal hier:

oder auch hier:

Zitat von MAlfare

Then enter *mailnews.send.jsmodule* on top and change that to *false*

Das Problem daran ist, dass dies irgendwann in einer zukünftigen Version nicht mehr gehen wird.

Aus gegebenem Anlass hier mal eine aktualisierte Warnung vor den nächsten Beta-Versionen:

Für die Daily-Builds gilt dies selbstverständlich erst recht.

Zitat von Thunderxox

103.0.2

Wohl eher nicht, oder? Bitte, bitte macht euch die Mühe und nennt Versionsnummern absolut korrekt. Dies ist wirklich essentiell wichtig!

Wenn Ihr das Problem schon so weit analysiert habt, dann macht doch zu bitte einen Bug auf. Ich denke, dass auch ein Link hier ins Thema womöglich für's Erste für Kai in Ordnung wäre.

Du könntest ein Log erstellen und nach dem Problem darin schauen. Dies wäre letztlich auch für eine Bug-Meldung hilfreich:

Protokoll (Log-Datei) der Server-Verbindung mit IMAP, POP und SMTP erstellen - Thunderbird Mail DE

Hilf mir kurz auf die Sprünge: IMAP oder POP?

Bei POP gab es intern ja grundlegende Änderungen, da man die komplette Implementierung für POP auf Javascript statt C++ umgestellt hat. Dies war auch schon für SMTP im 91er der Fall und findet gerade schrittweise auch für IMAP statt. Bei der internen Umstellung gibt es leider alle Möglichen Fallstricke - beispielsweise mit der Kodierung der Passwörter usw.

Auch mir wurde jetzt im 91er das Update auf 102.1.2 angeboten. Theoretisch sollte dies ja hoffentlich wenigstens erstmal wieder in "Wellen" erfolgen, sodass nicht die Installationen aller Anwender gleichzeitig aktualisiert werden.

Zitat von bagira

Ich hoffe das spielt bei dem Thema keine Rolle.

Theoretisch sollte dies keinen Unterschied machen. Und meines Erachtens dürfte auch Lightning dabei keine Rolle spielen.

Zitat von bagira

Zunächst habe ich den Profilordner nach D kopiert,

Benutzer\Name\AppData\Roaming\Thunderbird\Profiles\xxxx.default

am Ende nun sämtliche Ordner aus dem Pfad.

Mhhh, das klingt ein wenig verwirrend für mich. Du musst letztlich sinngemäß den kompletten Ordner xxxxx.default kopiert (und mit dem Profil-Manager für das neue Profil ausgewählt) haben. Der Ordner Profiles mit den Dateien profiles.ini und installs.ini bleibt (zwangsweise) auf C:. Vom Kalender müsste eigentlich alles auch mit in xxxxx.default drin sein.

Zitat von Tapo

Aber den Unterschied hier aus dem Forum oder con mir der Link verstehe ich noch nicht ganz.

Es gibt keinen Unterschied. @Bastler wollte vermutlich nur zeigen, dass man zwischen "normal" und Beta hier auf der Seige ziemlich deutlich unterscheiden kann. Ich verwende hier auf der Seite grundsätzlich den identischen Download-Link, der auch direkt bei thunderbird.net verwendet wird.

Jetzt behaltet mal die Ruhe. Der Bug hier beispielsweise ist doch vollkommen unkritisch - wählt man halt eine andere Darstellung bis der Bug repariert ist. Das ist auf jeden Fall die bessere Wahl als zu 91.* zurückzugehen mit all den undurchsichtigen Problemen, die sich als Folge daraus dann in Zukunft wieder ergeben können. Für den hier diskutierten Bug hat man sogar heute schon innerhalb von Stunden den passenden Patch erstellt, der jetzt halt die nächsten 2 Wochen durch den Release-Prozess durch muss.

Ich habe gerade mal alle Kombinationen ausprobiert. Es ist tatsächlich in 102.1.2 so, dass folgende Kombination dazu führt, dass die Symbole verschwunden sind:

• Menüleiste eingeblendet
• Titelleiste ausgeblendet
• Option "Text" gewählt

Bei den anderen Kombinationen sind diese fehlenden Icons ganz normal sichtbar.

Das müsste eigentlich ein Bug sein, denke ich.

Zitat von Andreas Borutta

Im Profilordner existiert kein Unterordner chrome

Wenn ich nicht irre, musste der schon immer manuell angelegt werden. Das geht bestimmt bei den "Profis" vergessen, wenn diese seit Jahren mit den Möglichkeiten der userChrome.css arbeiten.