damit das Kontext-Menü in Thunderbird 128 so aussieht wie in Thunderbird 140
.... ich habe keine Ahnung, ob es eine gute Idee ist, via CSS optische Anpassungen nach dem Muster zukünftiger Versionen zu versuchen. Denn was passiert, wenn die 140er Version für dein Mint verfügbar ist? Im schlimmsten Fall ist dann alles zerhauen ... :-/
Warum kann Thunderbird eigentlich nicht so viele Emails speichern?
Ergänzend zu ggbsde - auch das Dateisystem deines Computers ist ein Limit.
Standardmäßig (auch das ist änderbar) legt Thunderbird alle Mails eines Thunderbird-Ordners gemeinsam ab in einer einzigen Datei auf der Festplatte, also pro sichtbarem Ordner im Thunderbird eine Datei (ohne Endung) auf der Festplatte.
Und solche Dateien können einerseits nicht unendlich groß werden und andererseits ist die Festplatte irgendwann voll.
Deine 235491 E-Mails in den Lokalen Ordnern mit zusammen 23,2 GB sind schon eine Hausnummer ... und es ist nicht erkennbar, ob die in verschiedenen Unterordnern verteilt oder aber alle direkt im gleichen Ordner liegen.
Abseits davon:
Ich verstehe halt nicht so viel von der Materie und Windows, bin halt Künstlerin und verdiene so mein Geld.
Völlig ok, es muss nicht jeder Mensch alles von allem verstehen. Ein Hoch auf Spezialisierung 
Wenn das Funktionieren des Computers jedoch existentiell wichtig ist und man dies nicht selbst beherrscht, ebenso der Zugriff auf die eigenen Daten, und sei es nur für Abrechnung, Buchführung und Einkommens- oder Gewerbesteuer, dann ist es quasi Pflicht, sich dafür einen Fachmann zu engagieren:
Ebenso Datensicherung und so weiter .... (erklärt der Fachmann oder die Fachfrau dann schon). Alles Andere ist grob fahrlässig.
UweBast kannst du die Screenshots/Bilder bitte direkt in dem Beitrag (oder einem neuen) einfügen?
Ich habe keine Lust, erst eine PDF zu herunter zu laden und diese dann in meinem favorisierten Viewer anzuschauen, wenn es doch auch direkt ohne derartige Klimmzüge und Umwege geht.
Danke für dein Verständnis 
PS. Version 246? gab es m.E. nie, da ist wohl ein Tippfehler drin
Moin,
ich versuche noch, die Ist-Situation zu verstehen :-/
ich nutze Thunderbird auf einer externen Festplatte. Aufgrund fehlender Adminrechte ist es auf der Externen installiert ...
Wirklich installiert oder "nur" die portable Version auf die Platte kopiert?
Und: Mailabruf erfolgt per POP oder per IMAP?
Jetzt habe ich ein neues Notebook mit Adminrechten und wollte die zwischenzeitlich eingegangenen eMails auf die besagte Festplatte herunterladen.
Irgendwie fehlen mir da mehrere Schritte zwischen "Jetzt habe ich ... " und dem versuchten Herunterladen von E-Mails.
Zum Beispiel:
Hast du auf dem neuen Notebook den/einen Thunderbird installiert?
Oder hast du den Thunderbird von der externen Festplatte nur kopiert? Wenn Letzteres, was ganz genau hast du kopiert und wohin ganz genau?
Sobald ich Thunderbird starte, werde ich aufgefordert, ein neues Profil einzurichten.
Das klingt eher danach, als hättest du auf dem neuen Notebook das Programm "richtig" installiert ... sicher ist dies jedoch nicht.
Sämtliche andere Dateien auf der Festplatte sind weiterhin vorhanden. Es scheint als ob nur Thunderbird irgendwie zurückgesetzt worden wäre.
Häh? Notebook und Thunderbird sind das Eine, die Daten auf der externen Festplatte etwas Anderes. Dass dort sämtliche Daten noch vorhanden sind, war zu erwarten.
Ich vermute mal, dass du gedanklich die beiden unterschiedlichen Thunderbirds - den (möglicherweise portablen) auf der ext. Platte und den (möglicherweise installierten) auf dem neuen Notebook irgendwie vermengst. Aber an sich dürfte der Eine nichts vom Andere wissen.
Du merkst, es bedarf deutlich präziserer Informationen, um den Knoten auflösen zu können.
Freundliche Grüße
Drachen
nur ergänzend ...
"aktiv" blau signalisiert jedoch, dass eine Nachricht eingegangen ist, die bearbeitet werden soll
Hier irrst du. Die Farbgebung signalisiert lediglich, dass eine neue (noch ungelesene) Mail eingetroffen ist - sie beinhaltet keine Auforderung zur Bearbeitung.
Wie von AndyC per Screenshot illustriert kannst das "automatisch" ändern und solche Mails direkt nach Erhalt auf ´gelesen´setzen und dann werden sie nicht mehr als ungelesen und neu gekennzeichnet.
Hi,
Ich bin immer noch skeptisch zu akzeptieren, dass vom Provider als Spam markierte Nachrichten von TB in den TB-eigenen Junk- (oder jetzt vielmehr Spam-) Ordner einsortiert werden.
Ist aber so.
Kann ich testen, indem ich diesen ganzen Spamerkennungs-Zinnober von GMX deaktiviere - dann landet der Müll nämlich im Posteingang.
Thunderbird war bei der Einrichtung des IMAP-Postfachs "nur" so schlau, den entsprechenden Ordner beim Provider zu erkennen und entsprechend in gleicher Funktion einzubinden und auch gleich brav als Verschiebe- oder Entsorgungsziel für den vom eigenen Junk-Filter erkannten Müll zu nutzen.
Die Aussage von Reinhard würde ich so pauschal nicht unterschreiben - aber ich schließe nicht aus, dass die Namensliste im TB limitiert ist, anhand dieser die Spam-/Junk-Ordner der Provider erkennt .... bei manchen klappt es auch so und es wird kein eigener Ordner erzeugt, bei anderen nimmt TB den Ordner vom Provider.
ODER es hat was mit den TB-Versionen zu tun, also dass diese Erkennung und Nutzung solcher Ordner früher mal besser klappte als aktuell.
Das klangt dann aber auch mit den Spekulatius
Habt ihr es schon selber erlebt, dass Nachrichten automatisch im Junk (Spam) Ordner landen, ohne dass sie durch das orange Symbol als Junk (Spam) gekennzeichnet werden. Und dass, wenn man zwei Mal auf das Spamsymbol klickt, die entsprechende Nachricht wieder in de Posteingang wandert?
Beide Male: Ja
Ein Benutzer hat massenhaft reguläre Mails in seinem (englischen) Junk Ordner, aber das normalerweise rot-orange Spam-Symbol bleibt farblos.
Wie lassen sich diese Mails als Nicht-Spam deklarieren?
Wenn kein rotes Flämmchen, dann stammt diese Deklaration entweder vom Provider oder von einem anderen Client - und wäre dort zu richten.
Möglicherweise hat der Provider aber eine Funktion, aus dem "Verschiebe-Verhalten" des Anwenders auch zu lernen, in dem Fall wäre es schon hilfreich, diese ganzen Mails aus dem Junk-Ordner "zurück" in den Posteingang zu verschieben.
Hier mal ein Screenshot der entsprechenden Funktion von GMX, um zu illustrieren, was ich meine. konkret geht es hier um den unteren Bildbereich (erwünschte Mails):
Ist doch eigentlich klar: Ich will die Konten, den Kalender, die Kontakte und die Mails extern sichern. Alse alle Daten aus Thunderbird.
Klar war das zuvor leider nicht, sonst hätte ich doch nicht gefragt.
Du willst also das TB-Profil sichern. Wenn es nicht zu groß ist, sollte das sogar per im TB eingebauter Exportfunktion gehen, aber die scheint noch nicht ganz ausgereift zu sein ... eventuell hilft auch das AddOn ImExportNG (o.ä.).
Leider bin ich kein Programmierer und kann kein Batch-File schreiben. Gibt es das irgendwo?
Dazu muss man kein Programmierer sein. Das Internet hilft. Nur als Beispiele:
Batch-Datei erstellen – so funktioniert's | heise online
Batch-Datei erstellen – so funktioniert´s! - IONOS
Stapelverarbeitungsdatei – Wikipedia
Übrigens kann man so ein SEHR simples Batchfile auch für die Sicherung des Profilordners auf die zuvor angesteckte USB-Festplatte nutzen .....
elo22 verwies sehr berechtigt auf die "Hilfe & Lexikon" dieses Forum, dort gäbes u.a. auch den EIntrag Profilordner - Sichern und aus Backup wiederherstellen - Thunderbird Mail DE
Hi,
ich vermisse weiterhin eine klare Aussage, was ganz genau du eigentlich erreichen willst. Dabei ist das enorm wichtig für Lösungsvorschläge; womöglich gehen die Vorschläge an deinen eigentlichen Zielen ja meilenweit vorbei.
Und es könnte für das zu erre3ichende Ziel wichtig sein, ob du deine Mails mit POP oder mit IMAP abrufst.
Funktioniert wie beschrieben; aber was ein Batchfile ist, solltest du dann doch schon wissen oder ermitteln. Ist echt simpel.
Die Prüfung, ob die Platte angeschlossen ist, kriegst du hin, indem du das Vorhandensein einer Datei dort abfragst, also IF EXIST o.ä. .... ich hab das seit den frühen 90ern sehr, sehr oft verwendet, aber in den letzten Jahren hatte ich andere Aufgaben und hab das nicht mehr so exakt in Erinnerung.
Das mit einem kleinen Batchskript ist eine low level-Lösung .... wie gesagt, man müsste doch mal wissen, welchen konkreten Zweck zu eigentlich verfolgst und wofür oder wogegen du dich absichern willst.
Marcus S siehe #5 ... irrtümliche Annahme, dann wieder entfernt.
Oder gibt es etwas Besseres?
Kommt drauf an, was ganz genau du eigentlich erreichen willst.
Möglicherweise ... geht es ganz ohne zusätzliche Tools.
Nur als Beispiel: TB via Batchfile starten, welches nach dem Beenden von TB prüft, ob die externe platte angeschlossen ist, und ggf. das ganze TB-Profil (standardmäßig %Appdata%\Thunderbird\) dorthin kopiert, ggf. sogar in einen neuen Ordner mit aktuellem Tagesdatum (ob es den schon gibt und also vorher am gleichen tage schon eine Sicherung lief, ließe sich auch abfragen).
Andere Idee: normale Sicherung machen und das TB-Profil dort mit einschließen.
Wie gesagt, hängt davon ab, was ganz genau du eigentlich erreichen willst, gegen welche Risiken du dich absichern willst, welche Vorkenntnisse du hast, ob du dich auch mit einer Wiederherstellung auskennst (ohne die jede Sicherung unnütz ist) und so weiter.
Eine automatische Sicherung des TB habe ich in zwanzig Jahren nie vermisst und nie benötigt, aber ich mache auch andere Sicherungen ... und wie erwähnt: eine permanent am System hängende externe Festplatte bietet wenig Sicherheit in gleich verschiedener Hinsicht.
Moin, der Thunderbird kann von Haus aus - meines Wissens! - keine automatische Sicherung.
Vermutlich ist ein also AddOn im Spiel - und AngelOfDarkness fragt völlig zu recht, welches.
Aber ich antworte aus anderem Grund: soll es wirklich eine externe Festplatte sein für eine automatische Sicherung in voreingestellten Intervallen?
Das würde doch bedingen, dass diese externe Festplatte entweder jeweils rechtzeitig angestöpselt wird (und dann kann man auch manuell die Sicherung anstoßen) oder aber permanent am Computer steckt.
Letzteres bedeutet dann aber auch, dass es nicht mehr wirklich ein externes Medium ist, da dauerhaft im Zugriff - auch für Malware!
Dazu ließe sich noch mehr ausführen, aber erstmal die Antwort(en) des Threadstarters abwarten .....
Moin, die korrekten Server wurden ja nun schon mehrfach in diesem Thread verlinkt oder direkt genannt.
k.A. woher dieses smtp.gmx.de kommt (ich streiche es mal durch, damit es nicht weiter kursiert), denn das ist nicht der Ausgangsserver.
... am besten entfernen und den korrekten Server mail.gmx.net (Port 465, Authentifizierung `Passwort, normal') eintragen oder manuell ergänzen und dann im betreffenden Konto auswählen bzw. diesem zuweisen.
Der Absender schreibt doch aber keine zwei Texte
durch das etwas zu kurze Zitat hast du dieses aus dem Kontext gerissen. Meine Bemerkung zielte auf die Situation, welche der Vorposter monierte, dass eine Mail versehentlich leer verschickt worden sein könne und dann müsse der Mailclient des Empfängers irgendwas hinweisen; ich antwortete, so ein Hinweis auf eine leere Mail könne eher beim Mailclient des Absender kommen und nicht beim Empfänger
.... oder wenn man das Zitat etwas länger wählt ...
... dann wäre doch hier ein Hinweis beim Absender sinnvoll, ob die Mail wirklich leer sein soll.
Auf meinem Handy habe ich die Emails gesehen und wollte eine davon bearbeiten ...
Und wie ruft das Handy dieses Postfach ab? POP oder IMAP?
Es ist uns bestimmt allen schon mal passiert fälschlich eine leere Mail verschickt zu haben. Der Empfänger kann also derzeit nicht erkennen, ob es sich um eine leere Mail oder nur um einen leeren Part handelt ...
Wenn schon Logik, dann wäre doch hier ein Hinweis beim Absender sinnvoll, ob die Mail wirklich leer sein soll.
So wie es Hinweis gibt, dass der Betreff fehlt oder, wenn das Wort 'Anhang' im Text vorkommt, aber keine Datei angefügt wurde, ob das so soll ....
... aber doch nicht beim Empfänger.
Aber gut wie auch immer, nun ist ja geklärt, wer was meint und weshalb ... guter Dialog also.
Bei alfahosting hatte ich natürlich auch nachgefragt. Von dort (auf dem Server) werden keine E-Mails gelöscht,
Hast du auch mal selber via Anmeldung per Browser nachgesehen, ob und welche entsprechenden Einstellungen für die verschiedenen Ordner möglich sind?
Nicht, dass ihr aneinander vorbei gesprochen habt und die nur meinten, dass sie selber keine Mails löschen ...
Bei GMX beispielsweise sieht das so aus:
Dass es auch im Thunderbird selber zwei Stellen gibt, weißt du ja sicher.
Die eine wären die Einstellungen des jeweiligen Kontos:
Und dann könnte man für einzelne Ordner abweichende Fristen einstellen (Rechtsklick auf den konkreten Ordner -> Eigenschaften:
Und schließlich ...,. kann deine Ordner-Datei auch einfach nur defekt sein. Das wäre ärgerlich, wenn du nicht ab und zu mal eine Datensicherung machst.
Zu guter Letzt: zum Glück war es ja diesmal nur der Papierkorb.
Schlimmer wäre es, wenn wichtige Mails betroffen wären.
Spätestens ab jetzt also:
- Mit Datensicherung befassen!
- Datensicherung in für dich sinnvollen Abständen durchführen!
- GANZ UNBEDINGT auch die Wiederherstellung (sog. 'restore' testen), ohne ist die Datensicherung nicht die Hälfte wert ...
PS: "Gelesen habe ich die Tipps in verschiedenen Stellen des www.." hilft leider kein bischen bei der Info, was genau du denn nun bereits alles probiert hast :-/
Soeben angefertigter Screenshot:
Ich kann also ebenfalls bestätigen: Ob da etwas von muss steht, hängt offenkundig von weiteren Faktoren ab, ist also nicht generell.
Ich persönlich glaube, dass GMX seine Nutzer inzwischen unterschiedlich behandelt
Entweder dies oder, wie vom Vorposter geäußert, eine Folge anderweitiger Sicherheitseinstellungen.
Da in letzter Zeit kaum noch Ursachenforschung betrieben wird, sondern der Holzhammer-Workaround mit dem anwendungsspezifischen Passwort immer häufiger von Anfang an eingeworfen wird, werden wir so schnell wohl auch nicht herausfinden, woran es liegt.
(Zur Erinnerung: es generelles Problem kann es (m.E.) kaum sein, denn gemessen an der Verbreitung des TB samt dem eher häufig als selten genutzten Anbieter GMX taucht dieses Problem wirklich nicht oft auf! Das macht es zumindest nicht sehr wahrscheinlich, dass dieses anwendungsspezifische Kennwort neuerdings oder demnächst auch bei GMX zwingend zu nutzen ist.)
Ich schlage vor, dass wir weiterhin versuchen, Nutzern einfach weiter zu helfen, ohne ihnen Falschbehauptungen zu unterstellen.
Ich bitte hier freundlichst um Sachlichkeit: dErzOnk unterstellte nichts dergleichen, sondern äußerte lediglich Zweifel.
Von Thunderbird hätte ich "nur" einen Hinweis auf diesen Fehler erwartet.
... was denn für einen Fehler?!
Und wieso soll der Thunderbird darauf hinweisen, für welche Art des Versands (nur Text/Reintext, HTML, irgendwas dazwischen (Outlook hat da noch Spezialitäten!) oder eine Kombination davon) sich der Absender entschieden hat? Und wer soll dann wiederum festlegen, für welche dieser Versand-Arten es einen Hinweis geben soll und für welche nicht?
ebay hat vor ein paar Jahren nur HTML gesendet und im Reintext-Modus schienen die Mails leer.
Das war aber kein "Fehler", sondern eine (m.E. ziemlich dumme) Entscheidung bei ebay.
Schau doch mal bei den jeweiligen Konteneinstellungen und dort bei Verfassen & Adressieren nach ......
