Verstehe ich Dich denn richtig, dass bei Dir in den Kopfzeilen über der Nachricht keine Mailadresse bei Deinen im persönlichen Adresbuch befindlichen Absendern steht?
Ja. Siehe mein Adressbuch und eine Mail, welche sich John Doe selbst
geschrieben hat.
Nachvollziehbar ist deine Situation jedoch dann, wenn John Doe öfters im
AB mit verschiedenen Adressen auftaucht. Man sollte also mehrere Adressen
einer Person in einem Eintrag unterbringen, was ja durchaus möglich ist.
Lesen und Ansicht > Anzeigename: [x] Bei bekannten Kontakten nur den Anzeigenamen zeigen
Im Adressbuch gibt es: einen Eintrag "John Doe <j.doe@example.tld>"
Der steht dort garantiert nicht drin. 
Dennoch wird im Kopfzeilenbereich (direkt über der Nachricht) der Name und die Mailadresse angezeigt, wenn John eine Nachricht an mich sendet.
Er hat dir auch garantiert keine Mail geschickt.
Da diese Option tadellos in deiner verwendeten TB -Version funktioniert,
muss sich irgendwie ein Schreibfehler eingeschlichen haben.
Verstehe ich die Intention der Einstellung falsch?
Mal schauen ... - wir werden es bestimmt bald erfahren.
Nachtrag: funktioniert soweit, kann mir selbst signierte und verschlüsselte Mails senden, nachdem ich die zwei, drei Stolperstellen überwunden hatte.
Aber so richtig sinnvoll ist das ganze nicht, weil niemand standardmäßig die DGN-CA kennt, und weil das DGN meinen privaten Schlüssel hat - die haben ihn ja generiert.
Nun, Zertifikate der Klassen 3 und 4 sind durchaus sinnvoll, da sie die Identität
des Senders garantieren. Zudem ist es egal, wo die Zertifikate ausgestellt werden.
Zertifikate der Klasse 1 (oft free und das Schlüsselpaar wird "vor Ort" erstellt)
sind eher mehr zum "Spielen" gedacht.
Lies zu den Problemen mit S/MIME (und GPG) bitte auch den folgenden Beitrag:
2 Windows 10 Rechner, 1x 32Bit 1x 64Bit, Defender, Windows FW
freenet.de und t-online.de
]...]
Ist der Haken ("Expunge") nicht gesetzt und komprimiere die Posteingänge nach Abruf manuell
über den Button, wird das Beenden incl. Papierkorb leeren nicht verzögert, normal fix.
Kann das jemand nachstellen?
Windows11 mit WSL2 - unter Windows TB 115.0.1 und unter Linux TB 115.0
Windows10 mit TB 115.0.1 und TB 116 BETA 5
Schlangenöl: 
Anbieter: GMX, T-Online
Ich kann deine Beobachtungen mit allen Installationen nachvollziehen.
Dank(!) für diesen Hinweis!
Ein Filter wirkt, soweit ich es verstanden habe, immer nur für einen einzigen Ordner im Konto.
Ich müsste also, wenn das in vielen Ordnern gelten soll, mehrere Filter anlegen.
Filter funktionieren schon seit Ewigkeiten selbstverständlich auch für ganze
Ordner! Man muss diesen Ordner (oder auch einen News-Server) nur auswählen.
Unabhängig davon habe ich mal einen einfachen Test der Filterfunktion in 115 durchgeführt, siehe Screenshot:
Der Filter wirkt weder beim Abruf noch beim manuellen Ausführen auf eine Nachricht mit "Mäah" im Betreff.
Übersehe ich etwas, oder muckelt die Filterfunktion in 115 noch?
Wie genau hast du denn das manuelle Filtern durchgeführt? Die Filter von TB
funktionieren ausgezeichnet und mir ist nicht bekannt, dass diese je ihren
Dienst nicht ordnungsgemäß ausgeführt haben - es sei denn, der Filter ist
deaktiviert oder es gibt keine Übereinstimmungen.
Dann stelle ich fest, dass meine Filter aus 102 zwar wirksam sind, sie wurden also offenbar durch 115 übernommen. Jedoch werden sie im Interface für die Filter nicht gelistet. Könnt ihr das reproduzieren?
Meine Filter stammen teilweise noch "Urzeiten der Filtereinführung" und haben bisher
alle Versionssprünge von Thunderbird überlebt.
Da für die V115 aber noch gar kein offizielles Update angeboten und diese Version von
dir selbst installiert wurde, musst du dich also auch um die Übernahme der Filter
selbstständig kümmern.
Entsprechend irritiert mich, dass solche Filter bei dir "nicht gelistet" aber trotzdem
funktionieren sollen. Hexerei?
Der Import über csv-Datei oder ldif-Datei liefert zwar alle Adressen, aber keine Adresslisten, wobei der ldif-Import wenigsten ein paar Listen erzeugt (von A - Ay).
Was verstehst du unter einer Adressliste? Was möchtest du genau erreichen?
Zeige vielleicht ein Bild, welches deine Vorstellungen näher erläutert.
Oder anders: Wie sehen die Listen aus, die der ldif-Import produziert und deinen
Vorstellungen vermutlich entsprechen?
da (sicher nicht nur) mich das Thema auch interessiert: falls es wichtige (hoffentlich positive) Erkenntnisse gibt, gebt das bitte bekannt.
Grundsätzlich kenne ich keine S/MIME-Zertifikate, welche nicht funktionieren.
Ist ein Zertifikat einmal installiert und gültig, so ist eine Signierung immer möglich,
da der Empfänger deinen öffentlichen Schlüssel mit der Mail erhält. Er kann deine
Signatur also prüfen.
Ist dir der öffentliche Schlüssel deines Mail-Partners nicht bekannt, so kannst du
ihm auch keine verschlüsselte Mail schicken, was dann zu der Meldung "kein
passendes Zertifikat gefunden" führt.
Wie lautet jetzt eigentlich deine konkrete Frage?
hätte ich spontan auch vorgeschlagen. Aber passiert das automatisch?
Mir persönlich ist keine Regel bzw. kein Filter bekannt, welcher nach dem
Anlegen "sofort zuschlägt".
Will sagen, dass ein neuer Filter in einem gefüllten Account oder einer
gefüllten Gruppe immer einmalig manuell ausgelöst werden muss, um
den vorhandenen Bestand an Beiträgen entsprechend aufzubereiten.
Die Automatik beginnt dann mit dem nächsten Abruf neuer Beiträge.
Gibt es mittlerweile einen besseren/einfacheren Weg um solche Einfärbungen zu erreichen?
Schlagwörter gibt es ja nun schon eine ganze Weile.
1.
Lege also ein neues Schlagwort an, nenne es bspw. "Mein_Beitrag" und
gib ihm eine für dich markante Farbe.
2.
Erstelle einen einfachen Filter mit der
Bedingung: "Von" => "enthält" => "Dein Name"
und einer
auszuführenden Aktion: "Schlagwort hinzufügen" => "Mein_Beitrag"
Ab diesem Moment erscheinen all deine Beiträge in deiner markant
gewählten Farbe.
eMail 1 als Konto mit definiertem zugehörigem Postausgangs-Server (SMTP)
eMail 2 als Konto ohne eingerichteten Postausgangs-Server
Versuch macht kluch.
Ohne SMTP-Server bekommt man kein Konto eingerichtet. Der "Knopf" Fertig unter "E-Mail-Konto hinzufügen" bleibt blass.
Meine Idee ist einfacher: Man sendet über dieses Konto nichts! Das muss doch
irgendwie machbar sein. 
[...]
Wenn ich direkt von Seamonkey (Linux Mint) importiere, funktioniert der Import.
Das Thema ist also erledigt?
Falls nicht, so empfehle ich den Datenaustausch immer über eine *.csv-Datei,
denn diese lässt sich nach dem Export für das neue Programm immer noch
anpassen. Auch SeaMonkey erlaubt den Export in eine *.csv-Datei.
Dass TB mt solchen Dateien sowieso umgehen kann, das muss ich hier - so
denke ich - nicht besonders hervorgehoben erwähnen.
hier nochmal side-by-side: [...]
Man sieht mich jetzt sprachlos - ganz ehrlich, denn so etwas ist eigentlich gar nicht
möglich, da es sich um ein und dieselbe Mail handelt. Hmm ...
Eben mal schnell betterbird nebenbei installiert (mangels alter TB Version), da wird die selbe E-Mail noch als valide angezeigt (+ Details zum Zertifikat möglich!).
Dein erstes Bild (aus deinem ersten Beitrag) zeigt ein zerstörtes Zertifikat!
Dieses bedeutet, dass auch jeder andere Mail-Client ein solches Zertifikat
nicht mehr erkennen und somit auch keine Prüfung vornehmen kann.
Selbst wenn nur die Prüfung gescheitert wäre, hättest du dir noch die Details
zum Zertifikat, wie in deinem letzten Bild, anschauen können.
Schon in den vergangenen Versionen von TB, sah der Dialog zu den Details des
Zertifikats genau so aus, wie er jetzt von der V115 angezeigt wird (siehe dein
letztes Bild).
Bei allem Respekt: Es ist unvorstellbar, dass deine gezeigten Bilder sich auf ein
und dieselbe Mail beziehen.
Solange dieser Fehler nicht behoben ist, kannst du im Konfigurations-Editor den
folgenden Eintrag ändern.
Beispiel für dreizehn Sekunden:
alerts.totalOpenTime ==> 13000
sollte es hier nicht eine Detailansicht geben?
So muss ich aufwendig das Zertifikat aus der .eml base64 decoden und ansehen...
Dieses Thema ist sehr komplex. Leider wurde der letzte Thread zu diesem
Thema schon geschlossen bzw. als "erledigt" gekennzeichnet.
Zunächst muss folgende Situation klar sein:
Provider wie bspw. GMX oder WEB.DE zerstören nachweislich seit Jahren Mails,
welche bei ihnen mit einer Content-Transfer-Encoding (Übertragungskodierung)
CTE=8bit eingeliefert werden!
Diese Mails werden während der Übertragung in CTE=quoted-printable
konvertiert! Es sei denn, dass der Inhalt nur aus 7bit-Zeichen (us-ascii) besteht.
Selbst eine 7bit-Nachricht, welche ein Signaturtrenner ("-- ") enthält, wird
konvertiert! Aus dem Signaturtrenner "-- " wird dann "=20-", was zudem auch
noch falsch ist!
Diese Konvertierung von 8bit zu quoted-printable hat zur Folge, dass Nachrichten
und somit auch deren S/MIME-Signatur zerstört werden! Als Ergebnis sieht man in
TB dann die obige Meldung.
Versender einer signierten Mail, welche einen Account bspw. bei T-Online
haben, diese haben obiges Problem nicht, denn T-Online konvertiert
keine Mails. Dort werden alle Nachrichten also in ihrem Originalzustand
belassen und der Empfänger (egal, bei welchem Provider) erhält entsprechend
eine gültige Signatur.
Versender von signierten Mails, welche also einen Account bei GMX oder WEB.DE
haben, müssen bei dem Versenden von signierten Mails sicherstellen, dass ihre
Mails mit einer Übertragungskodierung "base64" oder "quoted-printable" TB
verlassen!
Um Letzteres zu gewährleisten, bietet Thunderbird mehrere Möglichkeiten, welche
wir bei weiterem Interesse an diesem Thema hier besprechen können.
[...] Seit kurzem kann ich keine E-Mails mehr an GMAIL Konten senden. [...]
Hier gibt es keinerlei Probleme. Mails von GMail zu anderen Anbietern, andere
Anbieter zu GMail, Mails verschlüsselt, signiert oder beides sind völlig unauffällig.
Sind die Konten, an welche du Mails sendest, bei GMail denn überhaupt noch aktiv?
GMail macht nämlich "kurzen Prozess" mit Konten, wenn diese längere Zeit nicht
mehr genutzt wurden und die Inhaber sich innerhalb einer Frist nicht mehr
gemeldet haben.
Oder geht es speziell um dein Konto bei GMail? Etwas mehr Details wären schon nicht
schlecht.
Hallo SteamDevil,
Ok...
Wie gesagt, hat nichts geholfen.
Wie nutzt du PGP eigentlich(?) - externes PGP oder übernimmt TB die
komplette Verschlüsselung als auch die Signierung?
Falls du PGP extern nutzt, so ist ein Export des geheimen Schlüssels natürlich
nicht möglich! Auch wäre dann nachvollziehbar, dass eine Signierung nicht
immer funktioniert.
Es wäre schade, wenn wir dieses Thema hier nun "einfach so" abbrechen,
denn es gibt garantiert noch andere TB-User, welche auf einen "logischen
und nachvollziehbaren Ausgang" dieses Threads warten.
Hallo dharkness21,
Teste bitte mal das ↓.
CSS#threadTree tbody .children.collapsed[data-properties~="hasUnread"][data-properties~="read"] :where(td) ...
Einfach genial! 
Vielen herzlichen Dank 
Hallo SteamDivel,
Bis ich eine Datei (Bild / Text / Media) oder auch die V-Card anhänge.
Just in diesem Moment wird den Empfängern eine ungültige Signatur gemeldet.
[...]
• Eingesetzte Antivirensoftware: COMODO Antivirus
• Firewall: COMODO Firewall
Eine Zerstörung der Signatur ist auch mit mehreren Anhängen verschiedenster
Art hier weder mit V102 noch mit der aktuellen Version nachvollziehbar.
Deaktiviere einmal die Antivirensoftware als auch die Fremd-Firewall. Beides
ist weder für Windows noch für TB/BB notwendig!
Teste dann einmal, indem du dir selbst eine Mail mit Anhang und PGP-Signatur
zukommen lässt.
Hallo dharkness21,
Teste bitte mal das ↓.
CSStr[data-properties~="untagged"][data-properties~="unread"].selected { background-color: #C0C0C0 !important; color: #0082FC !important; }
damit wir endlich einmal einen ausführlichen Thread zu diesem Thema
hätten, fehlt eigentlich nur noch die Hintergrundfarbe eines
geschlossenen Threads, wenn dieser ungelesene Beiträge enthält (default
ist unterstrichen).
Könntest du hierzu bitte auch ein Beispiel aufzeigen?
Vielen Dank!
