Hallo,
manchmal hilft es, dass Konto zu entfernen und neu zu erstellen.
Kommt eine genaue Fehlermeldung?
Poste deine Servereinstellungen.
Den Benutzernamen nc-xxxxxxx hast du mit Domain oder ohne eingetippt?
Verschlüsselung steht auf nie?
Gruß
Hi,
und ergänzend zu mrb: hast Du eine Firewall am Laufen(die Windows eigene nicht vergessen)? Dann musst Du TB dort vielleicht nochmal freigeben.
Man kann die Einstellungen nicht immer direkt mit OL abgleichen.
Verschlüsselung steht auf nie?
Sichere Authentifizierung verwenden ist nicht angehakt?
Du bist bei Netcologne eingeloggt?
Mache bitte einen Telnetbefehl auf den POP-Server lt. dieser Anleitung:
https://www.thunderbird-mail.de/wiki/Mit_Hilfe…ihfak95g87erbl5
Gruß
Und du hast dein Konto genau nach dieser Anleitung eingerichtet?
http://www.netcologne.de/privatkunden/s…derbird-20.html
Hi,
auch wenn es hier jetzt vermutlich nicht die Ursache ist, denn die Firewalls blocken meist den Versand und nicht den Empfang, ist das >
Hey, habe die XP-Firewall so eingestellt, da TB erlaubt ist und die McAfee-FW kurzfristig ausgeschaltet.
keine gute Idee. Zwei Firewalls kann auf Dauer nur trouble geben.
rum,
nein, er hat 3 Firewalls, im Router ist noch eine sehr wirksame Hardwarefirewall.
.
Gruß
Hallo,
wie du siehst kann man Mcafee offensichtlich nicht abschalten.
Das ist bei vielen Firewalls so.
Mein Tipp: Routerfirewall genügt. Wenn du dich sicherer fühlst auch den ausgehenden Traffic zu kontrollieren (bei positivem Befund wäre offensichtlich das Kind schon in den Brunnen gefallen, in dem Fall kann dir sowieso niemand mehr helfen) reicht die Windows Firewall.
Vielleicht sagt ja auch Peter Lehmann etwas zu diesem Problem.
Gruß
Vielleicht sagt ja auch Peter Lehmann etwas zu diesem Problem.
Hi,
der hatte keinen Grund "einzugreifen" 
Ich konnte mir, ehrlich, auch kein anderes Ergebnis vorstellen.
Oftmals ist das so, dass viele Nutzer meinen "viel hilft viel". Aber das ist leider nicht der Fall, sondern meist sogar das Gegenteil. Über das, was Firmen und Computer"fach"zeitschriften gern als Sicherheitssoftware anpreisen, sind wir geteilter Meinung. Aber Einigkeit herrscht, dass man niemals zwei derartige "Firewall" gleichzeitig auf einer Maschine laufen lassen sollte. Sie behindern sich eher meistens gegenseitig ... .
Welche Aufgaben haben denn Firewalls (sehr stark vereinfacht und auf Desktop-FW bezogen !!!):
1.
Sie blockieren unerwünschten ankommenden Verkehr aus dem anderen Netz (hier Internet). Dazu reicht normalerweise bereits ein sauber konfiguriertes Betriebssystem ohne unnütz gestartete Dienste aus. Wo kein Port offen ist, muss ich nichts mit einer zusätzlichen Tür (= Desktop-"Firewall") blockieren. Aber wer weiß das schon von seinem System?
Für diesen Zweck ist die betriebssystem-eigene Firewall absolut ausreichend - und oftmals besser ins System integriert als Fremdprodukte.
Wenn du über einen Router ins Internet gehst, hat sich dieses Problem so wie so erledigt. Durch die Umsetzung auf eine nicht routbare "private" IP (z. Bsp. 192.168.178.*) ist der PC nicht aus dem Internet erreichbar. Das ganze nennt sich NAT - manche Hersteller verkaufen es aus "Firewall" ... .
Fazit: diese "Routerfirewall" und die im BS eingebaute sind ein völlig ausreichender Schutz vor unerwünschtem ankommenden Verkehr.
2.
Der Desktop-"Firewall" versucht auch unerwünschten abgehenden Verkehr vom PC ins Internet zu verbinden. Und das ist so kompliziert, dass es eigentlich unmöglich ist ... .
Was ist denn "unerwünschter abgehender Verkehr"?
- an erster Stelle eingefangene böswillige Programme, Trojaner, Keylogger usw.
- nach Hause telefonierende "gute" Programme usw.
Was die "bösen" Programme sind, so sind die meisten mittlerweile so "gut", dass sie sich hinter anderen Programmen verstecken, oder gar den FW deaktivieren oder blenden können. Sie täuschen den "Firewall" und dir wird eine Sicherheit vorgegaukelt, die es in Wirklichkeit auf deinem Rechner überhaupt nicht (mehr) gibt. Außerdem ist das eigentlich auch nichts anderes, als ein Herumdoktern an den Symptomen - du beseitigst nicht den Trojaner, sondern betreibst maximal Schadensbegrenzung, indem du versuchst, selbigen nicht "nach hause telefonieren zu lassen".
Und noch ein weiteres Problem - nämlich genau das hier festgestellte!
Der "Firewall" versucht die Programme anhand von Merkmalen (Prüfsummen usw.) zu identifizieren. Einmal beim so genannten Lernvorgang nicht aufgepasst, und ein (getarntes "böses") Programm darf immer passieren und/oder ein "gutes" Programm wird eingesperrt. Genau das ist wohl hier passiert.
Und die meisten User klicken die nervenden Warnmeldungen eh entnervt weg - und lassen damit immer mehr Programme zu, ohne dass sie wissen, was das für Programme sind. Und die Übervorsichtigen sperren im Gegenzug wichtigen Systembestandteilen den Zugang zum Internet - und wundern sich.
Der richtige Betrieb einer Firewall setzt also viel Wissen und Können voraus - und das haben die wenigsten privaten User. (Ich kann mich an Lehrgänge erinnern, wo wir drei Wochen "nichts anderes" gemacht haben, als Firewallsysteme zu konfigurieren.)
Meine Meinung zu derartigen "Sicherheitsprogrammen" könnt ihr euch also denken.
Und wer's wirklich nicht lassen kann: Bei Problemen mit dem Zugang ins Internet reicht ein einfaches Deaktivieren der "Firewall" meistens nicht aus. Zumindest den Start derer mit dem Betriebssystem verhindern und einen Neustart durchführen. Und wenn das immer noch nichts bringt, zumindest zum Testen der Verbindung das Programm deinstallieren und das System neu starten.
(Sorry, so viel wollte ich zu dieser späten Stunde gar nicht mehr schreiben ... .)
MfG Peter
Peter,
toll. Ich werde diesen Thread in mein Archiv gegen und bei Bedarf darauf hier als Link verweisen.
Dein Beitrag ist mir wie aus der Seele gesprochen.
Gruß
Danke
MfG Peter
