Hallo Harald,
und willkommen im Forum.
Du konntest also "dein bisheriges Mailprogramm mit einem PW schützen".
Schön ... .
Und du warst dir auch sicher, dass niemand deine Mails lesen konnte?
Dieses Thema hatten wir hier schon sehr oft. Allerdings ist es so, dass die Mails in für jeden lesbaren Textdateien auf dem Rechner liegen und jeder, der an dein Benutzerkonto kommt, auch deine Mails lesen kann! Das trifft nicht nur für TB zu, sondern für fast alle anderen Mailprogramme auch.
Und damit haben wir auch gleich die einzig mögliche Lösung: Die Sicherheit muss (und kann!) nur das Betriebssystem bringen. Durch die in jedem modernen BS vorhandene Anlage von mehreren Benutzern, incl. des Benutzerpasswortes, schaffst du die Sicherheit, dass niemand (*) außer dem Besitzer des entsprechenden Passwortes an deine Daten und Mails kommt.
(*) Ich spreche jetzt von normalen neugierigen Nutzern. Nicht von "Wolfgang" und anderen Fachleuten ... .
Thunderbird bietet die Möglichkeit, Mailpasswörter und X.509-Zertifikate für Mailverschlüsselung zu speichern. Diese gespeicherten Daten können und sollten durch ein so genanntes Masterpasswort geschützt werden. Die Aufforderung zur Eingabe des Master-PW kommt dann auch immer beim Start (konkret: wenn ein Server das erste Passwort vom Client anfordert!), hat aber absolut nichts mit dem Schutz der Mails zu tun.
Und zum Schluss: Es gibt zwei Erweiterungen, mit denen man ein Start-Passwort für den Thunderbird setzen kann. Damit ist es möglich, Kids bis ca. 10 jahren daran zu hindern, Papas Mails zu lesen. Wenn Papa so dumm ist, und nicht für jeden ein eigenes Benutzerkonto im Betriebssystem einrichtet ... .
MfG Peter
Hallo,
lies auch die Warnungen des Autors dazu:
ProfilePassword
Gruß
Du solltest lieber die "versehentliche Nutzung" deines Benutzerkontos auf deinem Rechner vermeiden.
Aber das versteht man wohl erst, wenn die Kids oder die Kollegen oder sonstwer "aus Versehen" mal alle persönlichen Dateien gelöscht haben.
<kopfschüttelnd>
Peter
Hi Harald!
Peter denkt fast immer extrem sicherheitsbewusst und dann klingen seinen Antworten mitunter schon fast missionarisch. Woher das kommt, weiß ich nicht. Er kennt sich in diesem Metier ausgezeichnet aus und seine Ratschläge sind prinzipiell sehr gut - allerdings sind sie leider nicht immer bedarfsgerecht (meine ich).
Du möchtst offenbar gar keine absolute Sicherheit, sondern willst bei bemeinsamer Nutzung eines PCs durch mehrere Personen lediglich einen versehentlichen Zugriff "unbefugter Personen" auf die Thunderbird-Daten (TB-Profile) anderer Personen verhindern. "Unbefugte Personen" sind hier eigentlich Freunde, die sich gegenseitig natürlich nichts Böses wollen und die die Intimssphäre der anderen respektieren. Dann ist das für euch einfach. Schau dir mal die beiden Erweiterungen
http://www.erweiterungen.de/detail/Profile…rd_Thunderbird/ und http://www.erweiterungen.de/detail/Profile…JS_Thunderbird/ an. Die können durchaus auch für Kids ([Zitat Peter] (nennt man das hier nicht "Kinder"?)) >10 Jahre nützlich sein ;). Beachte aber die Hinweise!
Es sind bei euch also keine getrennten (Windows)-Benutzerkonten nötig, wohl aber getrennte Thunderbird-Profile (Stichwörter "Profil" und "Profil-Manager" (siehe unsere Anleitung)), die durch ein Passwort ein wenig geschützt werden können. Das Programm "Thunderbird" ist für alle Benutzer dasselbe und kann daher von allen gestartet werden. Es arbeitet nach Start mit dem vom Nutzer ausgewählten TB-Profil (dieses enthält die jeweiligen Daten). Bitte unterscheide also zwischen dem TB-Programm und TB-Profil(en)!
Gruß, Sünndogskind_2
Sünndogskind_2
ich hatte das Add-on bereits in meiner Antwort gepostet.
Der von dir gepostete Link http://www.erweiterungen.de/detail/Prof ... underbird/
gilt nur für TB bis 1.0 und ist auf der Seite des Autoren (Kaosmos) nicht mehr vertreten.
Hier dürfte wohl auch ein Patchen der install.rdf nichts mehr nützen (s. dortiger Kommentar).
Gruß
Jau, das hatte ich durchaus gesehen und habe den Link nur zur Bestätigung deines Posts und der Vollständigkeit halber nochmal gegeben. Nichts für ungut 
!
Zum zweiten Link: Der TO hat uns weder sein BS noch seine TB-Version genannt (Peter würde vielleicht sagen "er hat den auffälligen gelben Kasten missbeachtet"). Daher auch der zweite Link. Weiß man denn, ob er ihm nicht doch nutzen kann? ...wobei man natürlich sagen muss, dass wir ja inzwischen über v1.0 schon seit längerem hinaus sind 
Gruß, Sünndogskind_2
Sünndogskind_2
ja OK. Allerdings gehe ich immer vom umgekehrten Fall aus, wenn der Fragesteller keine Angaben macht. Ich glaube ja voll an die Update-Verantwortung eines jeden Users. Warum? Mein Sohn sagt immer: "ich will mit den Oldies nicht mehr zu tun haben".
Umgekehrt, wenn mein Sohn mich etwas fragt, antworte ich: "Oldie-Session ist abgelaufen".
So halte ich es dann allerdings auch mit den Fragestellern.
Gruß und schönes (goldenes) Wochenende
mrb:
„Unverständlich sind uns die Jungen“ (Theodor Fontane, glaub ich)
Ein goldenes Wochenende wünscht ein Sohn einem Oldie.
Gruß!
Hi, guten Morgen @all,
ich bin gerade per Suche hier im Thread gelandet und beim Lesen "gestolpert" und möchte da doch auch mal meinen Senf ablassen 
[OT on]
Peter denkt fast immer extrem sicherheitsbewusst und dann klingen seinen Antworten mitunter schon fast missionarisch. Woher das kommt, weiß ich nicht. Er kennt sich in diesem Metier ausgezeichnet aus und seine Ratschläge sind prinzipiell sehr gut - allerdings sind sie leider nicht immer bedarfsgerecht (meine ich).
Missionarisch? Na ja, viele Probleme entstehen durch Unwissenheit und wenn man nicht missionieren würde, wäre das Geschrei groß.
Nicht immer bedarfsgerecht? Entweder man kennt den Bedarf und missioniert trotzdem, ok, dann würde das evtl. stimmen. Das ist aber nicht der Fall und mir fällt auch kein entsprechender Beitrag dazu auf.
Oder man kennt den Bedarf nicht, weil der User zu wenig Infos gibt (das haben wir hier im Thread. Der Bedarf wird im ersten Antwortpost von Harald nicht wirklich deutlich, im Zweiten aber sehr unfreundlich verdeutlicht) das ist die Regel und wenn dann "missioniert" wird, kommt häufig ein "Oh, danke! Das habe ich nicht gewusst. Dann mache ich das doch lieber nicht"
Ich werde weiter missionarisch auf Profilsicherung, ReinText statt HTML, Virenscannerausschluss und auch auf getrennte Benutzerkonten etc. hinweisen, denn ich halte den Ärger eines hilfesuchenden Users über einen "unnötigen" Sicherheitshinweis für geringer, als den, der für den User aus den (ihm über die bis zum Eintreffen der "Unfälle" oft unbekannten) Folgen resultiert. Zumal wir den dann mitausbaden dürfen 
[OT off]
Peter denkt fast immer extrem sicherheitsbewusst und dann klingen seinen Antworten mitunter schon fast missionarisch. Woher das kommt, weiß ich nicht. Er kennt sich in diesem Metier ausgezeichnet aus und seine Ratschläge sind prinzipiell sehr gut - allerdings sind sie leider nicht immer bedarfsgerecht
Hallo,
und jetzt kommt auch noch mein Senf! 
:lol:
P-L's Tätigkeit hier mag der eines Missionars gleichen, jedoch die "Schäflein" wollen oft nicht hören und auf den rechten Pfad zurückkehren! 
Woher das kommt
... weiß ich sehr gut!
>> Da heißt's dann halt oft im Nachhinein: "Aber Du hast doch gesagt das ist sicher; ... wieso und warum kommt das nur? " ... etc.
Ob man seine Ratschläge {die ich stets als sehr geduldig & profund empfinde!} als bedarfsgerecht empfindet oder nicht, kommt auf den *Bedarf* an!
Da muß schon jeder selbst wissen was er will!
Im Grunde ist die Wahrheit ganz einfach:
Jeder ist für seine e-mails selbst verantwortlich! [*]
Daß - wenn wir von Sicherheit sprechen - allzu oft vieles katastrophal im Argen liegt, braucht hier nicht erwähnt werden!
Und ein 'bisserl' sicher ist halt nicht wirklich sicher.
Daher gehe ich mit seiner Einschätzung durchaus konform!
Der Themenstarter wird schon wissen was er tut & was er ~ für sich ~ will und braucht!
(Manchen soll es ja auch gar nichts ausmachen, wenn andere deren mails lesen!)
Gerade *Kollegen* sind oft penetrant neugierig, aber ... :nixweiss:
MfG ... Vic
[*] Daher ist mein Mitleid bei etwaigen Katastrophen auch sehr gering!
Hallo,
es gibt nicht besseres in einem Forum als einen Helfer, der ausführlich die Erfahrungen seiner vermutlich jahrzehntelangen professionellen Arbeit mit Computern hier postet, indem er unerfahrenen Usern Tipps gibt. Ich bin P.L. sehr dankbar, dass er sich dafür die Zeit nimmt und selbst erfahrene User können immer noch daraus lernen.
Dass P.L. hierbei nicht nur Erfahrungen mit Mailklienten zu Papier bringt, sondern auch aus dem allgemeinen Computer- und Sicherheitsbereich, ist ein Goldschatz für dieses Forum.
Das Problem sind dabei aber die Hilfe Suchenden, die sich in ihrer Unerfahrenheit alleine mit Kaspersky und Co. sicher fühlen und alles diesbezügliche als missionarisch, oberlehrerhaft und wenig hilfreich ablehnen, u.a. auch aus verletzter Eitelkeit.
Ich kann nur hoffen, dass P.L. sich dadurch nicht vom Schreiben abhalten lässt und er dem Forum noch lange erhalten bleibt.
Gruß
Ich kann nur hoffen, dass P.L. sich dadurch nicht vom Schreiben abhalten lässt und er dem Forum noch lange erhalten bleibt.
Hallo,
na das will ich aber ganz schwer hoffen
{Sonst suchen wir ihn einfach da irgendwo 'bei Bonn', entführen ihn und stecken ihn in den Mozilla-Keller. Da muß er dann an Ketten und bei Wasser & Brot das Leben eines S/MIME-Experten fristen! :lol: :top:
Ich hoffe aber auch zuversichtlich, daß quasi so mancher "Otto-Normal-User" [nicht abwertend gemeint!!!] versteht warum er auf eine für ihn vermeintlich einfache Frage manchmal eine recht direkte Antwort erhält. {Meist merkt man sich diese aber auch besonders gut.}
In diesem Fall hier ist halt alles nur eine *Papier-Tiger-Sicherheit* was sich Harald wünscht. Fatal kann es dann eben sein, wenn man sich fälschlicherweise auf solche Krückenlösungen verlässt! (Letztlich hat ihn P_L nur gewarnt! )
MfG ... Vic
P.S. ähhhmm ... auf einem Mitarbeiter-PC würde ich einfach TB portabel auf einem USB-Stick einsetzen und schon ist das Problem ==> *kein* Problem mehr
Alternativ könnte man ja auch das betreffende Profil verschlüsseln.
Fakt ist halt: Jeder kann sich die Inbox kopieren und dann in Ruhe auslesen und ggfs. jedweden "Schabernack" treiben.
