Gleiches Konto erneut erstellen - Neueinrichtung von TB

Hallo patti_c und willkommen im TB-Forum,

Quote from "patti_c"

- Kann ich bedenkenlos dasselbe Konto neu erstellen, nachdem ich das KOnto insgesamt (keine einzelnen Nachrichten, etc.) gelöscht habe? Wird da nicht irgendwas überschrieben?

Klar kannst Du das und überschrieben wird auch nichts. Nur denke bitte einmal darüber nach, ob ein IMAP-Konto als Backupmedium für eine(n) Paronoide(n) die richtige Wahl ist. Ich gebe Dir einen Tipp: NEIN!

Quote from "patti_c"

- Sollte ich vielleicht zur Sicherheit ein neues Profil erstellen und darin dann ein neues Konto, damit nichts überschrieben wird?

Du solltest vor allem ein POP-Konto einrichten, aber überschreiben tut TB überhaupt gar nichts.

Quote from "patti_c"

- Was passiert mit dem Lokalen Ordner? Wird sich daran etwas ändern? Ich meine damals gelesen zu haben, dass man um ein Backup zu haben das was über IMAp geladen wird, dann in den Lokalen Ordner übertragen soll. Ist das so richtig?

Der Lokale Ordner ist eine weitere Möglichkeit Mails dauerhaft zu archivieren. Dazu musst Du die Mails aber darein kopieren, das ist ganz richtig. Wenn Du nur das IMAP-Konto wieder oder ein neues POP-Konto anlegst, hat das erst einmal keinen Einfluss auf den Lokalen Ordner.

Quote from "patti_c"

- Kann ich dies alles noch mit 2.0.0.16 tun?

Ein Update auf 3.1.7.

Gruß
slengfe

Hallo,
slengfe schrieb:

Quote

Klar kannst Du das und überschrieben wird auch nichts. Nur denke bitte einmal darüber nach, ob ein IMAP-Konto als Backupmedium für eine(n) Paronoide(n) die richtige Wahl ist. Ich gebe Dir einen Tipp: NEIN!

Hier muss ich ganz klar widersprechen.
IMAP ist immer die erste Wahl, wenn man es versteht und genau die Unterschiede zu POP kennt.
Nur IMAP gewährleistet einen direkten Zugriff auf alle Ordner auf dem Webserver.
Mehr dazu: Was für ein Konto soll ich einrichten - was ist der Unterschied zwischen IMAP und POP?

Man kann ein IMAP-Konto so einrichten, dass es mit Hilfe von Filtern ( die in die lokalen Ordner führen) dieses einem POP-Konto gleichkommt und es daher genau so auch als Sicherung der Maildaten benutzen.
Ebenfalls ist ein Parallelbetrieb beider Kontoarten durchaus möglich und praktikabel.

patti_c schrieb:

Quote

Kann ich bedenkenlos dasselbe Konto neu erstellen, nachdem ich das KOnto insgesamt (keine einzelnen Nachrichten, etc.) gelöscht habe? Wird da nicht irgendwas überschrieben?

In TB selbst werden dann alle Ordner dieses Konto gelöscht, sind aber nach wie vor im Profil da.
Sie erscheinen dann auch wieder alle an der gleichen Stelle wieder. Trotzdem würde ich immer die Ordner an andere Stelle in TB kopieren, weil ich nun mal an Murphy glaube und danach handele.

Quote

Sollte ich vielleicht zur Sicherheit ein neues Profil erstellen und darin dann ein neues Konto, damit nichts überschrieben wird?

Nein, du solltest besser eine Kopie deines Profils als Sicherung irgendwo ablegen (ich mache das übrigens täglich)

Quote

- Kann ich dies alles noch mit 2.0.0.16 tun?

Ja, das kannst du. Du solltest aber möglichst bald ein Update in Erwägung ziehen, vor allem aus Sicherheitsgründen.
Gruß

Hallo mrb,

ein IMAP-Konto als Backup-Konto??? :gruebel: Nein. Da ist das Backup schneller weg, als man Daten zurückspielen kann. Klar kann ich den Lokalen Ordner nutzen, indem ich alle Mails aus dem IMAP-Konto dort hinein kopiere, dann ist das Backupmedium aber der Lokale Ordner und nicht mehr das IMAP-Konto.

Soweit ich den TE verstanden habe, geht es ihm/ihr nicht darum, TB produktiv zu nutzen, sondern einzig und allein um ein Backup zu machen. Aus meiner Sicht schreit das förmlich nach einem POP-Konto.

Vielleicht kann patti_c hier nochmal für Klarheit über den Verwendungszweck sorgen.

Gruß
slengfe

Quote

Auch das verstehe ich leider nicht ganz. Ich habe wie oben beschrieben, damals 2008 das IMAP-Konto eingerichtet und die Mails offline verfügbar gemacht,

"Offline verfügbar machen" ist keine zuverlässige Sicherungsmöglichkeit, weil, solange eine Verbindung zum Server besteht, die Mails vom Server gelöscht werden könnten (z.b. beim Löschen auf der Webseite).
Die Mails eines IMAP-Kontos müssen in einen lokalen Ordner kopiert/verschoben werden.

Gruß

edit: kann erst heute Abend mich um deine anderen Fragem kümmern.

Hallo patti_c,

lese und verstehen den Unterschied zwischen IMAP und POP. Ich glaube, dass mrb und ich nun doch einer Meinung sind, jedenfalls verstehe ich ihn so:

Quote from "mrb"

"Offline verfügbar machen" ist keine zuverlässige Sicherungsmöglichkeit, weil, solange eine Verbindung zum Server besteht, die Mails vom Server gelöscht werden könnten (z.b. beim Löschen auf der Webseite).

Unsere Lösungsansätze sind jedoch verschieden.

Die Vor- und Nachteile mal im kurzen Überblick (aus meiner Sicht, vielleicht hat mrb noch etwas zu ergänzen):
Bei IMAP hat Du immer den selben Stand von TB und Server, das heißt, wenn der Server Mails verliert, dann synchronisiert TB das und die Mails werden auch im IMAP-Konto gelöscht. Als Backup ist das also völlig ungeeignet. Wie mrb und ich schon schrieben, musst Du entweder die Mails in einen Lokalen Ordner kopieren (nicht verschieben, weil sie sonst auf dem Server ja auch gelöscht werden!!!) oder doch ein POP-Konto verwalten.
POP ist IMHO einfacher, weil dort (bei einer richtigen Einstellung) keine Nachrichten vom Server gelöscht werden, hat allerdings den Nachteil, dass Du selbst gesendete nicht oder nur schwer in TB bekommst. IMAP bietet Dir die Möglichkeit genau das zu tun, aber wenn Du Dich nicht damit auskennst oder unvorsichtig bist, können Mails vom Server verschwinden. Die perfekte Methode gibt es halt nicht.

Ich möchte allerdings auf eine Sache noch hinweisen: Die Provider stellen die Datensicherheit mit einem so hohen Aufwand sicher, dass Du den in keinster Weise auch nur annähernd erreichen kannst. Trotzdem kann es natürlich auch dort mal zu einem Datenverlust kommen (100% Sicherheit garantiert niemand), es ist aber äußerst unwahrscheinlich.

Gruß
slengfe

Der Nachteil von POP ist der, dass man i.R. keinen Zugriff auf andere Ordner des Kontos außer dem Posteingang hat.
Um sicher zu gehen, dass nicht wichtige Mails z.B. in einen Spamordner gelandet sind, muss man regelmäßig den Webmailbereich überwachen.
Das braucht man mit IMAP nicht, weil man Zugriff auf alle Ordner auf dem Server hat.
Dies alleine ist schon ein Grund, IMAP zumindest parallel zum POP-Konto zu haben.

Gruß

Hallo,

dann will ich auch noch mal meinen Senf dazugeben ... .

Fakt ist, dass ein seriöser Provider einen Aufwand für die Sicherung der Daten seiner (zahlenden) Kunden betreibt, den sich eine Privatperson einfach nicht leisten kann. Und Fakt ist auch, dass durch extrem widrige Umstände auch das Rechenzentrum eines Providers von einem spürbaren Schaden betroffen sein kann. Und es ist auch so, dass im Aufwand für die Datensicherung (und auch -Wiederherstellung im Schadensfall!) Unterschiede zwischen den zahlungsunwilligen Kostnixkunden, dem normalen zahlenden Privatkunden und dem Geschäftskunden oder gar Großkunden mit entsprechendem Premiumvertrag große Unterschiede besten.
Beim Kostnixkunden ist es vor allem eine Frage des Prestiges - beim Premiumvertrag können nicht wiederherstellbare Daten das Ende des Providers bedeuten.

Also kannst du auch als Privatkunde davon ausgehen, dass deine Mails auf dem Server des Providers schon ganz gut aufgehoben sind.

Trotzdem gilt die alte Regel, dass ungesichertete Daten unwichtige Daten sind.
Ich trage zwar keine Hosenträger zum Gürtel, aber ich sichere meine wichtigen Daten auch zwei mal.
Was die Mails auf dem IMAP-Server beim Provider betrifft, so haben wir hier im Forum lang und breit diverse Strategien beschrieben.
Kurzfassung:
In den lokalen Ordnern eine entsprechende Ordnerhirarchie aufbauen und die aufhebenswerten Mails automatisch per Filter in diese Ordner kopieren. Damit hast du alle wichtigen Mails auf dem Server und lokal gespeichert vorliegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Storagesystem des Hosters und deine eigene Festplatte gleichzeitig abka***n, dürfte gegen NULL gehen. Aber deine eigene ist garantiert eher dran ... .

Da es ja nicht nur um die Mails geht, kannst du den Gedanken weiter entwickeln:
- tägliches oder wöchentliches Backup aller Daten auf zwei (!) im Wechsel benutzte USB-Speichersticks ("Backup für arme")
- ebenso, aber auf zwei USB-HDs (nach Benutzung im Keller lagern oder zumindest vom Netz und vom Rechner trennen!!!)
- bis hin zu nach entsprechender Konfiguration vollautomatisch laufenden Backup-Programmen, welche die Daten ohne Zutun des Nutzers auf dem bereitgestellten WebDAV-Server beim Provider sichern. Nach Plan inkrementiell oder vollständig, hoch verschlüsselt, mit exakter Hashwertprüfung und, wie schon gesagt, vollautomatisch. Und das ganze kostet noch nicht mal was.

MfG Peter

Hallo mrb,

Quote from "mrb"

Um sicher zu gehen, dass nicht wichtige Mails z.B. in einen Spamordner gelandet sind, muss man regelmäßig den Webmailbereich überwachen.

das macht der TE ja nun automatisch, da das Webmail sein Hauptarbeitsbereich ist. Aus meiner Sicht ist der größte Nachteil, dass Mails in anderen Ordner nicht ohne weiteres heruntergeladen werden können. Da stellt sich die Frage, was genau gesichert werden soll. Ich gebe Dir recht, dass das mit Filtern insgesamt gut funktioniert. Das erfordert jedoch ein wenig Kenntnis und (regelmäßigen) Konfigurationsaufwand. Dafür kann man alle Mails sichern.
Ich glaube, was sinnvoller ist, hängt von den Anforderungen ab und kann nur von patti_c entschieden werden. Bei den Vor- und Nachteile sind wir uns ja einig und diese sind nun sehr gut und ausführlich beschrieben. Mal sehen, was der TE dazu sagt.

Gruß
slengfe