Add-on für das Schreiben im Word-Modus?

Hallo,

vermutlich meinst du Folgendes: HTML -Nachricht verfassen (u.a. Einfügen von Grafiken ...

Hallo,

Thunderbird spielt in einer anderen Liga als Outlook, kostet dafür aber auch nichts. Komplette Office-Funktionen zu erwarten, wäre hier zu viel verlangt. Dafür gibt es eben Office-Software. Bei HTML-E-Mails hast du bescheidene Formatierungsfunktionen, aber auch nicht mehr.
Falls du die von dir genannten Funktionen unbedingt benötigst, solltest du bei Outlook bleiben oder die in WORD angefertigten Texte mit Thunderbird im Anhang versenden.

Hallo novelina,

abseits davon, dass ich nicht nachvollziehen kann, weshalb sich Thunderbird am "Closed Soure"-Officeprogramm aus Redmond orientieren und Word als Editor anbinden sollte, hier eine Thunderbird-Erweiterung, die Deinem Wunsch vielleicht näher kommt:

Outgoing Message Format.

Ich kenne jedoch diese Erweiterung nicht und habe sie infolgedessen auch nicht getestet.

Gruß
Feuerdrache

Hallo novellina,

vielleicht hilft das Add-on Stationery?

Viele Grüße,
tempuser

TB 24.2.0, Win 8.1, Konten POP und IMAP, diverse Provider.

Hier wurde nach der Möglichkeit der word-ähnlichen Formatierung gefragt und im Rahmen des Möglichen beantwortet.

Es ist aber hoffentlich auch klar, daß es Firmen und Leute gibt, die aus Sicherheitsgründen bei eingehenden Mails jede Formatierung unterdrücken. Und dann erhält man als Empfänger manchmal einen fast unlesbaren Zeichensalat, wenn die Formatierungszeichen mit angezeigt werden.

Klaas

Ich möchte die Userin novellina darauf hinweisen, dass es bei uns im Forum die Möglichkeit gibt, eigene Beiträge zu editieren.
Wir sehen es nicht gern, wenn jemand hintereinander drei Beiträge schreibt.
Bitte zukünftig beachten.

MfG Peter

Zitat von "novellina"

... nett von Dir, dass Du Dir Gedanken machst, obwohl Du die "Closed Source" Programme von "Redmond" offenbar verabscheust! ...

Hallo novelina,

wo bitte entnimmst Du meinem Beitrag, dass ich irgendetwas verabscheue? Das ist eine Unterstellung Deinerseits.

Getreu dem alten Spruch "Viele Wege führen nach Rom" noch mal zur Klarstellung:

Microsoft, Apple und andere Software-Unternehmen produzieren Software, deren Lizenz sie verkaufen (der Käufer ist also nicht EIgentümer des gekauften Produktes, sondern nur Lizenznehmer, der befristet die Nutzungsrechte erhält). Der Quellcode wird nicht mitverkauft, also die Programme sind "closed source", wie es im Englischen genannt wird.

Damit ist nichts gegen die betreffenden Unternehmen gesagt, denn es ist deren Entscheidung in welcher Weise sie ihre Produkte an den Mann/die Frau/das Kind bringen, solange sie sich an Recht und Gesetz halten. Aber das Letztere wäre eine andere Debatte wert.

Bloß weil das Redmonder Produkt Outlook die MS-Office-Textverarbeitung Word in Version Outlook 2003 zum Editor für E-Mails machen konnte und ab Outlook 2007 ausschließlich Word zum Editor nimmt (Word also zur Voraussetzung für den 100-prozentigen Funktionsumfang von Outlook 2007 folgende geworden ist: http://www.outlookfaq.net/index.php?acti…d=30&artlang=de), heißt das noch lange nicht, dass andere Software-Unternehmen, OpenSource-Gemeinschaften und alle die anderen juristischen oder natürlichen Personen, die alternative Softwareangebote produzieren, lediglich eine 1-zu-1-Kopie eines bereits bestehenden Redmonder Programmes programmieren und verbreiten dürfen.

Thunderbird muss nicht wie Outlook funktionieren. Es muss die internationalen Standards erfüllen, mit denen E-Mail-Kommunikation ordnungsgemäß funktioniert. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Firefox muss nicht wie der Internet Explorer funktionieren. Es muss die internationalen Standards erfüllen, die eine reibungslose Bewegung des Nutzers im World Wide Web gewährleisten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Die Liste ließe sich beliebig verlängern.

BMW muss auch nicht identisch mit Mercedes sein, um das mal ganz platt zu formulieren.

Hier noch eine kleine Lektüre-Anregung (betreffend der häufig gestellten Frage "Warum kann nicht ABC wie XYZ sein?": ein Artikel von Dominic Humphries in der Übersetzung von Felix Schwarz Linux ist nicht Windows. Vielleicht verstehst Du danach besser, was ich Dir hier zu erklären versucht habe.

Gruß
Feuerdrache

Hallo novellina,

Zitat

Bisher habe ich immer darauf vertraut, dass sie beim Empfänger so ankommen, wie ich sie verfasst habe.

Das ist leider ein Trugschluss!
Für html in E-Mails gibt es keine festen Regeln. Wenn du mit einem Programm (meinetwegen dem Thunderbird) eine beim Absender "richtig gut" aussehende E-Mail im "Klickibunti-Format" verfasst, dann sieht sie bei einem Empfänger mit ebenfalls einem Thunderbird ebenso aus. Bereits wenn der Empfänger einen anderen Mailclient benutzt, kann diese E-Mail bereits ganz anders aussehen. Sehr oft sieht sie dort so schlecht aus, dass sie für den Absender nicht unbedingt eine Empfehlung darstellt. Und du weißt ja nie, welchen Mailclient der Empfänger benutzt.
In vielen Firmen ist es aus puren Sicherheitsgründen sogar untersagt, Mails im Klickibunti-Format anzusehen. Das wird entweder so angewiesen, in einer nicht änderbaren Konfiguration der Mailclients firmenweit so festgelegt oder in einem zentralen Mailgateway so umgesetzt, dass nur Reintext beim Adressaten ankommt. Und das ist auch gut so! (WOWEREIT)

Ein Word-Dokument besteht keinesfalls aus reinem Text, auch wenn davon viele Nutzer ausgehen. Wenn du einen Textauszug mit einem normalen Texteditor öffnest, siehst du, dass da eine ganze Menge proprietäre binäre Inhalte mit drin sind. Inhalte, mit denen ein NICHT-M$-Programm nichts anfangen kann.
Etwas völlig anderes ist es, wenn meinetwegen M$-Word und Ausgugg zusammenarbeiten. Beide Programme sind hier "aus einem Guss". Hier sind direkte Datenübergabe bewusst gewollt und funktionieren auch perfekt.

OK?

MfG Peter

Hallo,

Zitat von "novellina"

was der Unterschied ist zwischen dem "Editieren eigener Beiträge" und dem Schreiben von "3 Beiträgen hintereinander". Aus meiner Sicht habe ich lediglich 2 eigene Beiträge eingebracht und mich bemüht, auf die darauf erhaltenen Antworten einzugehen. Ist es das, was nicht erwünscht ist?

gemeint ist Folgendes: Du kannst über den Button "Ändern" deinen eigenen Beitrag wieder aufrufen und entsprechend ergänzen. Wenn du etliche weitere einzelne Beiträge schreibst, vermuten die Helfer u. U. aufgrund der Zahl der angezeigten Beiträge, dass hier schon mächtig geholfen wird, schauen nicht mehr genau im Thread nach und widmen sich anderen Problemen.
Grundsätzlich empfiehlt es sich, nach dem Schreiben über "Vorschau" die eigenen Zeilen zu überprüfen, ob das Geschriebene übersichtlich wirkt.

BTW: Bitte beachte auch mal den Beitrag des Users klaas Re: Add-on für das Schreiben im Word-Modus?.

Zitat von "novellina"

Lieber Klaas,
mir ging es bei der Word-Formatierung ausschließlich ums Versenden meiner Mails. Bisher habe ich immer darauf vertraut, dass sie beim Empfänger so ankommen, wie ich sie verfasst habe.
Gruß novellina

Deswegen habe ich ja geschrieben. Ich habe eben mal von einem anderen Konto eines Familienmitglieds eine in HTML formatierte Mail an mich geschickt, ein schön gestaltetet Text, z.T. farbig, mit unterlegter Graphik. Davon kommt bei mir in der E-Mail nur der blanke Text an, ohne jede Farbe und ohne jede Formatierung. Die unterlegte Graphik war als Anhang beigefügt. Wenigstens hat TB die HTML-Steuerzeichen ausgeblendet.

Bei einem Rundbrief einer großen Organisation sah es heute jedoch anders aus. Eine Sammlung von Steuerzeichen, zwischen denen man sich den Text zusammensuchen muß.

Wie das mit Word aussehen würde, kann ich nicht sagen, das käme auf einen Versuch an. Vermutlich funktioniert das nur, wenn Du die Word-Datei als Anhang beifügst. Das wird jedoch von vielen Leuten nicht gern gesehen, da Word makro-fähig ist. Man kann also in einer Word-Datei die übelsten Gemeinheiten verstecken. Auch in einer in HTML formatierten Nachricht kann man üble Dinge verstecken.

Wenn es unbedingt eine schön formatierte Seite sein soll, dann empfehle ich, aus einem Word-Dokument eine PDF-Datei zu machen und diese als Anhang mitzuschicken.

Klaas