largeMessageSendWarning=Warnung! Sie sind im Begriff, eine Datei von %S zu senden, was größer als die vom E-Mail-Server erlaubte Maximalgröße sein könnte. Sind Sie sicher, dass Sie dies machen wollen?

Hallo Christoph!

Quote from SusiTux

Viele Provider oder auch Firmen erlauben keinen Posteingang oberhalb einer bestimmten Größe.

Zum Glück auch!
Denn für derartige Monsteranhänge waren die alten Mailprotokolle nie entwickelt worden. Schon vor 30 Jahren gabe es bessere Lösungen dafür, wie ftp und heute WebDAV oder andere Cloudfunktionen. Es ist nur der Bequemlichkeit der Nutzer geschuldet, dass sie E-Mail als Transportmittel für derartige Anhänge missbrauchen. Notwendig ist und war das noch nie!

Und dann solltest du auch noch wissen, dass durch die notwendige Umcodierung in das reine ASCII-Format (E-Mail kann nur ASCII!) die zu transportierende Datenmenge noch um ein Drittel erhöht wird. Manche vergessen das ... .

MfG Peter

Hallo allerseits,

Quote from SusiTux

Die mögliche Beschränkung liegt nicht bei dem sendenden SMTP-Server sondern auf der Seite des Empfängers

das sehe ich etwas anders: natürlich kann jedes Glied auf dem Transportweg der E-Mail die Annahme / Weiterverarbeitung z.B. wegen der Größe ablehnen, aber die hier angesprochene Warnmeldung kommt doch definitiv von Thunderbird.

Es geht doch hier ausschließlich um die Frage

Quote from christoph67

Wo kann ich die Größe für diese Warnung ändern oder anpassen, damit die Warnung nur erscheint, wenn die mail auch wirklich zu groß ist ???

Ich habe mehrfach in den Einstellungen gesucht und nichts gefunden.
Allerdings findest du im Konfiguarationseditor die Einstellung
mailnews.message_warning_size
wenn mich meine Internetsuche nicht trügt, dann wird hier genau das eingestellt, was du möchtest:
Die Zahl ist in der Einheit "Bit". Ein 1 MB = 1024 Byte = 1024 * 1024 Bit = 1048576 Bit *)
20 MB = 20 * 1048576 Bit = 20971520 Bit

Evtl. ist nach der Umstellung dieser Einstellung ein Neustart von Thunderbird nötig, das kann ich nicht beurteilen (also einfach schließen und neu starten).

Da ich lediglich recherchiert und nicht getestet habe, ob es wirklich klappt, würde ich mich über eine Rückmeldung freuen, ob die Meldung dann entsprechend dieser Zahl kommt.

@Peter_Lehmann

Quote from Peter_Lehmann

Es ist nur der Bequemlichkeit der Nutzer geschuldet, dass sie E-Mail als Transportmittel für derartige Anhänge missbrauchen. Notwendig ist und war das noch nie!

das finde ich nicht nur hochnäsig, sondern auch falsch: du kannst doch aus der Entfernung überhaupt nicht beurteilen, was z.B. einem Arbeitnehmer an seinem Arbeitsplatz zur Verfügung steht + die evtl. aus bescheuerten (Arbeits-)Verträgen entstehenden Verpflichtungen. Sehr wohl kann z.B. die Kommunikation mit bestimmten Ämtern das Versenden von E-Mails mit viel zu großem Anhang für ein Unternehmen durchaus (überlebens-) notwendig machen!
Es gibt noch andere Kriterien für die Wahl eines Transportweges, als die technische Sinnhaftigkeit.

Grüße, Ulrich

*) der besseren Lesbarkeit wegen habe ich hier KB und KiB, sowie MiB und MB nicht unterschieden.

Hallo Susanne,

vielen Dank, dass du mit so kühlem Kopf geantwortet hast.

Ich bin deinem Rat gefolgt und habe erneut nachgelesen. Und du vermutest mal wieder richtig:

Ja, da hast du natürlich total recht, ich habe den Teil des Satzes, in welchem du die about:config Lösung benennst, absolut überlesen - und dir total unrecht getan. Das tut mir wirklich Leid!

Dass ich den Teil des Satzes überlesen habe, liegt daran, dass der Satz mit einer nett und freundlich formulierten Bitte beginnt, der Threadstarter möge sich doch bitte anders verhalten. In den letzten Tagen lese ich solche Bitten in verschiedensten Ausführungen hier so häufig, dass da bei mir die Scheuklappen schon runtergehen (obwohl die von dir wirklich nett ist), und ich offensichtlich (war mir nicht so bewusst) anfange, nur noch zu überfliegen, bzw. sogar solche Absätze nicht mehr richtig zu Ende zu lesen. Dass der Absatz beim überfliegen mit "Ich kommentiere das besser nicht weiter ... ." endet, hat mich dann auch noch in meiner falschen Annahme bestätigt...

Ich kann es kaum fassen, dass ich deine erste Antwort so schlecht gelesen habe, bitte entschuldige. Schelten wollte ich dich allerdings nicht und sehe in meinem Beitrag auch keine wirkliche Schelte gegen dich.

Viele Grüße, Ulrich

Hallo Susanne,

schön, bei mir ist auch alles gut.

Ich bin vielleicht länger hier registriert, doch du hast hier ja wesentlich mehr "Zeit verbracht". Zudem finde ich solche Titel/Zahlen und ähnliches totalen Quatsch. Das interessiert mich so gut wie gar nicht.

Viele Grüße,
Ulrich

Hallo!

Ich würde gerne wissen, ob die Fehlermeldung korrekt angezeigt wurde. @christoph67: Wird in der Fehlermeldung die Variable "%S" korrekt ausgefüllt/ersetzt, oder steht da noch "wörtlich" "%S" da? Dann sollte man das als Bug melden. Ich vermute, aber dass der Text über DXR ermittelt wurde.