Hallo toni-s,
wenn es sich um einen Freemail-Account von WEB.DE handelt, dann muss zwischen den automatischen Abrufen mindestens 15 Minuten Zeitabstand sein.
Ändere den Wert mal auf 20 Minuten und prüfe, ob dann die Fehlermeldung wieder auftaucht.
Zur Sicherheit würde ich nach der Änderung Thunderbird beenden und anschließend neu starten.
Gruß
Feuerdrache
Hallo jobisoft,
Konkretisierung: Ist nur QuickText installiert?
im neu angelegten Testprofil (Tb 91.1.1) wurde extra nur Quicktext installiert. Dort tritt das beschriebene Phänomen ebenfalls auf, wenn Quicktext aktiviert ist und tritt nicht mehr auf, wenn es deaktiviert wird.
Ich kann Dir aber gerne, wenn auch erst zu späterer Stunde, da ich spätestens gegen 18:45 Uhr für einige Stunden offline sein werde, eine Aufstellung der Add-ons machen, die ich in den "gewachsenen Profilen" verwende.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit , hallo zusammen,
jetzt noch einmal in einem neuen Thunderbird-Profil und parallel in den bereits bestehenden Thunderbird-Profilen bei deaktivierten Add-ons und jeweils einzeln nacheinander wieder aktivierten Add-ons (jeweils durch Beenden und Neustart des Thunderbird) mit Ruhe getestet.
Ebenso bei meinem Betterbird-Profil.
Letztlich hat sich (im Unterschied zur 78er-Version) folgendes herausgestellt:
Das Add-on Quicktext (Version 4.1) von jobisoft zeichnet wohl im 91er Thunderbird verantwortlich für das von mir beschriebene Problem im Verfassen-Fenster.
Festzustellen ist dabei, dass die Auswirkungen (im Eingangsbetrag beschrieben) beim Thunderbird drastischer sind als beim Betterbird. Bei letzterem werden nicht "CC:" und "BCC:" zunächst unter "An:" verschoben bzw. darauf folgend "An:", "CC:" und "BCC:" unter "Von:" verschoben und damit nicht sichtbar, sondern lediglich "BCC:" wird ein Stück weit unter den "Betreff:" geschoben.
In den letzten von mir genutzten 78er-Versionen (Distributionsversion Linux Mageia 8: 78.13.0 und der Originalversion von MZLA 78.14.0 mit jeweils identischer Add-on-Nutzung) hatte Quicktext keinen negativen Einfluss auf das Verfassen-Fenster.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
Hast du es schon mit einem neuen Profil probiert?
mit einem neuen Profil noch nicht, aber im "Abgesicherten Modus". Kann ich aber noch nachholen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo zusammen,
da das Problem (bei mir) noch immer existiert, habe ich mal einen Bugreport erstellt: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1732566
Gruß
Feuerdrache
Hallo zusammen,
gestern hat Linux Mageia 8 über die Paketverwaltung von Thunderbird 78 auf Thunderbird 91.1.1 aktualisiert. Es dürften jetzt nach und nach weitere Distributionen über ihre Paketverwaltungen den 91er-Donnervogel ausrollen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Mapenzi,
Ich habe kein Problem mit Anhängen, die mit Apple Mail verschickt werden und in TB empfangen werden. Egal ob ich von meinem iMac sende oder vom iPhone.
das könnte durchaus sein, denn Du bewegst Dich ja mit Deinen genutzten Geräten innerhalb des Apple-Universums. Es durchaus vorstellbar, dass dieses Phänomen dann nicht auftritt.
Gruß
Feuerdrache
Hallo thosdmg ,
Wo finde ich das?
markiere die betreffende Mail und öffne sie mit Strg+U.
Gruß
Feuerdrache
Hallo thosdmg ,
Das kann gut sein, es betrifft hauptsächlich meinen Chef und der steht auf angebissenes Obst...
dann könnte er ja alternativ den Thunderbird für macOS nutzen. Vielleicht schaffst Du es ja ihn sanft zu überreden ... 
Dann bleibt aber immer noch das Problem mit den iPhones und iPads.
Gruß
Feuerdrache
Hallo thosdmg ,
Du kannst Dir ja diese Erweiterung (= Add-on) Display Mail User Agent T mal installieren und damit überprüfen, ob ich mit meiner Vermutung richtig liege. Die Erweiterung zeigt Dir ein Bildsymbol an, mit welchem Mailprogramm eine E-Mail versendet wurde.
Gruß
Feuerdrache
Hallo thosdmg ,
Dabei tritt allerdings das störende Phänomen auf, dass bei HTML Nachrichten Anhänge NUR angezeigt werden, wenn ich auf HTML umschalte.
In der Nachrichtenansicht erscheint auch das Symbol für den Anhang nicht.
ich habe da einen Verdacht.
Handelt es sich bei diesen Mails um solche, die mit dem Mailprogramm von iOS (iPhone), iPadOS (iPad) oder macOS (iMac) verfasst worden sind?
Irgendwie können (oder wollen) die keinen richtigen Reintext bzw. "ordentliches" HTML.
Da beobachte ich das Phänomen, dass ich von Reintext kurzzeitig auf HTML umschalten muss (Allow HTML Temp reicht dafür aus), um die Anhänge sehen zu können bzw. dann abtrennen oder speichern zu können.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
für mich ist es keine zwingend erforderliche zusätzliche Funktion, da bei mir (sowohl bei Outlook @Arbeit als auch beim Donnervogel @Privat) ohnehin das Vorschaufenster aktiviert ist (klassische Drei-Spalten-Ansicht: Konto-Ordner-Baum links, Nachrichtenliste rechts oben, Vorschaufenster rechts unten).
Es hat also für mich keinen Zusatznutzen.
Ich werde ganz entspannt beobachten, ob und wie sich diese zusätzliche Funktion weiterentwickelt.
Ich drücke die Daumen, dass Deine Vermutung Wirklichkeit wird. Und diese Zusatzfunktion vielleicht dann auch in den Thunderbird integriert wird. Es warten ja viele schon sehr lange Zeit darauf.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
aber da ist ja lediglich die Betreffzeile in die zweite Zeile gerückt.
Bei Outlook und ähnlich verfahrenden Mailprogrammen bildet die zweite Zeile ja den Anfang des Mailtextes ab. Was ja häufig als Argument diente, dass anhand des Anfangstextes "problematische Mails" zu erkennen wären, deren Betreff nicht darauf hindeutet.
Streng genommen also nicht das, was die Anhänger der Zwei-Zeilen-Übersicht erwarten. Oder?
Gruß
Feuerdrache
Was muss dann aber erst macOS für eine Sonderstellung haben, wenn es dafür überhaupt keinen betterbird gibt und die sich mit dem Donnervogel begnügen müssen.
Hallo edvoldi,
Beim Starten ist es in Englisch, aber im Programm ist alles auf deutsch bei mir.
aber nicht bei der Linux-Version. Da gibt es für betterbird nur eine en-US-Version.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
@milupo hat es ja bereits geklärt. Die Funktion fehlt in Thunderbird 91 (noch).
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
da werden wir in dieser Frage unterschiedlicher Auffassung bleiben. Unterschiedliche Sichtweisen sind ja auch kein Nachteil.
Bei der Gelegenheit habe ich nämlich gesehen, dass es eine Option "decrypt to folder" gibt. Die habe ich auch ausprobiert.
Ich habe den 91er Donnervogel (Originalversion von hier) parallel zum Testen im Einsatz und kann heute Abend mal nachsehen.
Bei mir ist allerdings als tägliches Arbeitspferd noch immer der 78er Donnervogel im Einsatz (Distributionsversion von Linux Mageia 8 x86_64).
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susi to visit ,
Ich bin tatsächlich ein wenig überrascht, wie sensibel du auf den neuen reagierst.
es sollte in diesem Fall nicht das "Technische" im Vordergrund stehen, sondern das "Verhalten" an sich!
Ich habe lange neben Thunderbird und Firefox auch SeaMonkey im Einsatz gehabt. Es war so
Profilordner Thunderbird: /home/username/.thunderbird
Profilordner Firefox: /home/username/.mozilla/firefox
Profilordner SeaMonkey: /home/username/.mozilla/seamonkey
Jede Software hat irgendetwas direkt oder indirekt mit Mozilla oder dessen Vorgängerorganisation zu tun, Thunderbird und SeaMonkey sind (mussten) zu einem Zeitpunkt x abgewandelte, getrennte Wege gehen. Und dies wird optisch durch klare Eindeutigkeit des Standortes der eigenen Profilordner erkennbar.
Was hindert denn den oder die Macher dieses Forks von Thunderbird daran hier die gleiche Klarheit und Eindeutigkeit zu schaffen?
Ich war beim ersten Start wirklich unangenehm überrascht (und leicht verärgert), dass ich nicht einen
eigenständigen Profilordner /home/username/.betterbird vorfand,
sondern stattdessen ein zusätzliches Profil innerhalb meines Thunderbird-Profilordners (.thunderbird) anlegte, das sich lediglich durch ein doppeltes ".default-default" auf den zweiten Blick von den üblichen Thunderbird-Profilnamen ".default" und ".default-release" unterscheidet.
Was wäre gewesen, wenn ich bereits ein Profil mit eigener Namensgebung ".default-default" im Gebrauch gehabt hätte?
Hätte ich die Garantie, dass der "Bessere Vogel" dieses nicht kapert und stattdessen ein eigenes Profil ".default-default2" oder ".default-default-default" anlegt?
Der (die) Macher erheben den (durchaus berechtigten) Anspruch einen besseren Vogel zu machen. Ich wünsche diesen viel Glück dabei und habe sogar die Hoffnung, dass hier ein echter Wettbewerb im besten Sinne des Wortes entsteht, der beiden Seiten wechselseitig zugutekommt.
Dennoch sollen Sie aber bitte nicht in dann anderen Häusern, Wohnungen unterkriechen, deren Eigentümer/Mieter sie nicht sind.
Gerade vor dem streitbaren Hintergrund (Haifischbecken versus Kindergarten) der Entstehung dieses Forks finde ich dieses Verhalten mehr als unangemessen. Für mich ist das keine technische Frage, sondern eine Stilfrage.
Gruß
Feuerdrache
