1. Startseite
  2. Nachrichten
  3. Herunterladen
    1. Thunderbird Release-Version
    2. Thunderbird 128 ESR
    3. Thunderbird 115 ESR
    4. Thunderbird Beta-Version
    5. Sprachpaket (Benutzeroberfläche)
    6. Wörterbücher (Rechtschreibprüfung)
  4. Hilfe & Lexikon
    1. Anleitungen zu Thunderbird
    2. Fragen & Antworten (FAQ) zu Thunderbird
    3. Hilfe zu dieser Webseite
  5. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Letzte Beiträge
    3. Themen der letzten 24 Stunden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • 
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Lexikon
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Thunderbird Mail DE
  2. Forum
  3. Hilfe zu E-Mail und allgemeines Arbeiten
  4. Filter (Regeln), Junk-Filter und Datenschutz-Optionen

Junk-Mail: Automatische Antwort an den Versender

  • Topsurfer
  • 2. April 2008 um 22:27
  • Geschlossen
  • Erledigt
  • Topsurfer
    Mitglied
    Beiträge
    17
    Mitglied seit
    19. Mrz. 2008
    • 2. April 2008 um 22:27
    • #1

    Hallo,
    ich erhalte knapp 200 Spam-Mails pro Tag, diese hat mein altes Mailprogramm auch recht gut erkannt und aussortiert, aber letztendlich habe ich die Spam-Mails mir doch noch mal zur Sicherheit angeschaut.
    Jetzt habe ich genug, mir schwebt folgendes vor:
    Thunderbird soll automatisch die vermeintliche Spam-Mail mit einer hinterlegten Vorlage-Mail an den Absender beantworten und die original Mail anfügen (als Anlage).
    In der Vorlage steht dann drin, das der Absender bitte direkt Kontakt mit mir aufnehemn soll, um das Problem einmal zu beseitigen (Eintrag in die Whitelist oder so).

    Läßt sich das in TB realisieren?
    Filterfunktion habe ich gesehen, diese funkionieren aber nicht auf den Junk-Ordner (in der Art: "autoantwort auf alle Mails ausführen, die hier rein kommen")

  • muzel
    Gast
    • 2. April 2008 um 22:58
    • #2

    Hallo,
    vergiß es schnell. Willst du noch mehr Spam erzeugen?
    Mit hoher Sicherheit sind die Absender gefälscht oder/und es sind gekaperte Rechner, die ohne Wissen ihrer vermeintlichen ;) Besitzer Müll versenden.
    Dazu kommt: jede Antwort-Mail beweist, daß die Adresse existiert, und du bekommst noch mehr Müll.
    Ich kann dir gern einen Satz Mails mit deinem eigenen Absender (kennen muß ich ihn natürlich) zuschicken.
    Gruß, muzel

    Einmal editiert, zuletzt von muzel (2. April 2008 um 23:00)

  • allblue
    Senior-Mitglied
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.917
    Mitglied seit
    18. Dez. 2004
    • 2. April 2008 um 23:00
    • #3

    Hallo, sowas wurde hier und woanders mehrfach diskutiert.

    Lass sowas sein, du schadest dir nur selbst. Lies auch mal hier:

    Spam/Junk

  • Topsurfer
    Mitglied
    Beiträge
    17
    Mitglied seit
    19. Mrz. 2008
    • 3. April 2008 um 17:30
    • #4
    Zitat von "muzel"

    Dazu kommt: jede Antwort-Mail beweist, daß die Adresse existiert, und du bekommst noch mehr Müll.


    Diese Problematik war mir schon bewußt, hätte dazu eine extra GMX-Adresse, die ich als Absenderadresse nutzen wollte, die auch nie Mails abholt (da können die Spammer antworten wie sie wollen!)

    Ich stehe wirklich davor, meine schönen Mailadressen (Vorname@Nachname.de) aufzugeben!
    Daher will ich rigeros als Spam erkannte Mails automatisiert beantworten ("Bitte nimm telefonischen Kontakt mit VORNAME aus STADT auf, um das Mailproblem zu beseitigen") und die Mails lokal ungelesen löschen.

    Geht das prinzipiell mit Thunderbird, wenn ja, wie?

  • allblue
    Senior-Mitglied
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.917
    Mitglied seit
    18. Dez. 2004
    • 3. April 2008 um 17:53
    • #5
    Zitat von "Topsurfer"


    Diese Problematik war mir schon bewußt, hätte dazu eine extra GMX-Adresse, die ich als Absenderadresse nutzen wollte, die auch nie Mails abholt (da können die Spammer antworten wie sie wollen!)


    Du hast es noch nicht ganz verstanden, denke ich.

    In den meisten Fällen handelt es sich um gefälschte Absenderadressen. In diesen Fällen wärst DU derjenige, der letztlich zum Spamaufkommen beim realen Absender beiträgt. Konkret: meine eigene Domain wird leider ab und an als Absender für Spam missbraucht, das kann man nicht verhindern. Daraufhin bekomme ICH jedes Mal mehrere Hundert (automatische Antworten). Da wäre dann deine dabei. Das macht keinen Sinn.

    Ist die Absendeadresse hingegen nicht gefälscht, bekommt der Spammer von dir eine Rückmeldung, die er schlimmstenfalls z.B. durch bestimmte Zeichenfolgen dann deiner schönen Mailadressen (Vorname@Nachname.de) zuordnen kann - egal ob du von GMX aus antwortest. Wenn dieser Fall nur einmal von tausend eintritt, hast du verloren, da du deine E-Mail-Adresse nun aktiv verifiziert hast.

    Fazit: Dein Vorhaben bringt dir nichts, keinerlei Vorteile.

  • Kenny
    Mitglied
    Beiträge
    28
    Mitglied seit
    16. Feb. 2008
    • 5. April 2008 um 03:06
    • #6

    Ha, und schon wieder ein Opfer für meine Werbung gefunden ;)

    Auch ich würde dir absolut von einem solchen Plan abraten (warum wurde ja nun schon deutlich genug beschreiben).
    Allerdings bin ich grad an einer Lösung für das Problem dran. Also jedenfalls wird mir das einiges an Arbeit ersparen. Gugg doch einfach mal in meinen Thread rein.

    Grüße Daniel

  • Thunder
    Administrator
    Reaktionen
    779
    Artikel
    281
    Beiträge
    7.280
    Einträge
    169
    Mitglied seit
    8. Jul. 2003
    Hilfreiche Antworten
    58
    • 5. April 2008 um 10:08
    • #7

    Ich habe das Thema hier nur kurz überflogen, glaube aber, dass Ihr aneinander vorbei redet.

    Topsurfer will nicht die Spammer täuschen, damit die ihm nichts mehr senden. Es ist ihm quasi egal wieviel die senden.
    Er will letztlich, dass bei false-positive (also zu unrecht als Junk erkannten) Mails die Absender eine Chance erhalten ihn doch zu erreichen. Dann bräuchte er nicht mehr den Junk-Ordner durchzusehen. Die Absender würden darüber informiert, das ihre Mail in seinem Junk-Ordner gelandet ist und könnten darauf reagieren.

    Nur was macht man, wenn auch diese "Rückmails" umgekehrt dort wieder im Junk-Ordner landen?

    Gruß
    Thunder ( Mein persönlicher Wunschzettel )

    Keine Hilfe per Konversation! - Danke für Euer Engagement und Eure Geduld!

  • Sünndogskind_2
    Senior-Mitglied
    Beiträge
    2.158
    Mitglied seit
    12. Jun. 2005
    • 5. April 2008 um 10:33
    • #8
    Zitat von "Thunder"

    Nur was macht man, wenn auch diese "Rückmails" umgekehrt dort wieder im Junk-Ordner landen?


    Irgendwie herausfinden, warum diese Mails fälschlich als Junk erkannt werden und dem Absender einen entsprechenden Hinweis geben?

    Gruß, Sünndogskind_2

  • allblue
    Senior-Mitglied
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.917
    Mitglied seit
    18. Dez. 2004
    • 5. April 2008 um 11:24
    • #9
    Zitat von "Thunder"

    Topsurfer will nicht die Spammer täuschen, damit die ihm nichts mehr senden. Es ist ihm quasi egal wieviel die senden.
    Er will letztlich, dass bei false-positive (also zu unrecht als Junk erkannten) Mails die Absender eine Chance erhalten ihn doch zu erreichen.


    Die Intention ist zwar klar, aber die Auswirkungen sind doch dieselben, oder? Seine Antworten landen doch weiterhin bei gefälschten Absendern oder schlimmer noch beim Spammer.

    Besser sind serverseitige Annahmefilter, soweit verfügbar. Da wird z.B. der "angeblich" absendende Mailserver vom Empfangsserver aufgefordert, die Mail noch einmal zu senden. Jeder vernünftige Mailserver macht das, bei Spam in den allermeisten Fällen nicht.

    Fazit: Von vorneherin false-positives reduzieren

  • Kenny
    Mitglied
    Beiträge
    28
    Mitglied seit
    16. Feb. 2008
    • 5. April 2008 um 13:25
    • #10

    Thunder: Was der Gute eigentlich von uns will ist uns glaub ich wirklich klar. Funktionieren würde das ja auch. Nur wir weisen halt darauf hin, dass es keine wirklich gute Idee ist, weil es viel mehr Ärger als nutzen bringt.
    Allein wenn ich schon bedenke wie gut mein Junkfilter in TB arbeitet, und wieviele Mails ich somit verballern würde um auf Spammails zu antworten im Gegensatz zu den paar wenigen false-positives die ich dann doch erhalte.

    Zitat von "allblue"

    Besser sind serverseitige Annahmefilter, soweit verfügbar. Da wird z.B. der "angeblich" absendende Mailserver vom Empfangsserver aufgefordert, die Mail noch einmal zu senden. Jeder vernünftige Mailserver macht das, bei Spam in den allermeisten Fällen nicht.


    Das ganze nennt sich dann Greylisting. Ist z.Z. zwar noch ein funktionierenendes Mittel gegen Spam, aber 1. verschlechtert es die Nutzbarkeit des Mediums eMail und 2. sobald das ein paar mehr Leute einsetzen werden sich die Spammer drauf einstellen (was ja auch wirklich kein Problem ist)

  • Community-Bot 3. September 2024 um 19:20

    Hat das Thema geschlossen.

Aktuelle Programmversion

  • Thunderbird 139.0.2 veröffentlicht

    Thunder 11. Juni 2025 um 17:31

Aktuelle ESR-Version

  • Thunderbird 128.11.1 ESR veröffentlicht

    Thunder 11. Juni 2025 um 17:27

Keine Werbung

Hier wird auf Werbeanzeigen verzichtet. Vielleicht geben Sie dem Website-Betreiber (Alexander Ihrig - aka "Thunder") stattdessen etwas aus, um diese Seiten auf Dauer finanzieren zu können. Vielen Dank!

Vielen Dank für die Unterstützung!

Kaffee ausgeben für:

Per Paypal unterstützen*

*Weiterleitung zu PayPal.Me

Thunderbird Mail DE
  1. Impressum & Kontakt
  2. Datenschutzerklärung
    1. Einsatz von Cookies
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Spendenaufruf für Thunderbird
Hilfe zu dieser Webseite
  • Übersicht der Hilfe zur Webseite
  • Die Suchfunktion benutzen
  • Foren-Benutzerkonto - Erstellen (Neu registrieren)
  • Foren-Thema erstellen und bearbeiten
  • Passwort vergessen - neues Passwort festlegen
Copyright © 2003-2025 Thunderbird Mail DE

Sie befinden sich NICHT auf einer offiziellen Seite der Mozilla Foundation. Mozilla®, mozilla.org®, Firefox®, Thunderbird™, Bugzilla™, Sunbird®, XUL™ und das Thunderbird-Logo sind (neben anderen) eingetragene Markenzeichen der Mozilla Foundation.

Community-Software: WoltLab Suite™