Hallo,
ob es eine angepasste Version von Menu Editor für Thunderbird 3 gibt?
mir ist keine neuere Version für Thunderbird bekannt.
Hallo Diener,
ich habe jahrelang mit einer (mittels MR Tech Tool Kit) angepassten Version gearbeitet. Leider werden die Einstellungen immer wieder zerschossen und auch die Anpassung an sich verändernde Menus (z.B. Verfassensfenster) funktionierte nicht. Irgendwann reichte es mir dann und ich habe es deinstalliert (in TB3 habe ich es nie probiert).
Als Alternative, die aber bei weitem nicht so komfortabel ist, bietet sich derzeit nur Menu Manipulator an. Ich bin nicht so ganz glücklich damit, da sich Einträge zwar verschieben, aber nicht ausblenden lassen und der Komfort von Menu Editor auch nicht gegeben ist, aber es ist besser als gar nichts.
Gruß
slengfe
Hallo slengfe,
Als Alternative, die aber bei weitem nicht so komfortabel ist, bietet sich derzeit nur Menu Manipulator an. Ich bin nicht so ganz glücklich damit, da sich Einträge zwar verschieben, aber nicht ausblenden lassen [...]
Das Letztere ließe sich doch mit Einträgen in der userChrome.css machen.
Sag mal an: Welche nicht benötigten Menü-Punkte willst du ausblenden?
Gruß
muellerpaul
Hallo muellerpaul,
um ehrlich zu sein, habe ich mich noch nie mit der userChrome.css beschäftigt. Es geht mir vor allem um die vielen Einträge der AddOns (ich nutze mehr als 50 - jaja, ich weiß, das ist etwas viel, aber das System läuft stabil), die ich nicht benötige. Aber ich habe sie mittels MenuManipulator zumindest soweit sortiert, dass es einen logischen Aufbau gibt, der nicht vom Zeitpunkt der Installation abhängig ist. Das ist derzeit eine gangbare und akzeptable Lösung.
Gruß
slengfe
Hallo slengfe,
Okay, bei deinen 50 Erweiterungen - 
- ist es auch höchst unwahrscheinlich, dass wir die gleichen installiert hätten,
bei denen dich die Menüeinträge stören und somit würde ein "inspizieren" für mich dann eh nicht funktionieren.
Gruß
mueller - 80% weniger aktiviert habend - paul 
Bei mir läuft Menu Editor 1.2.6 mit TB 3.0.4 ohne Probleme
http://menueditor.mozdev.org/
(Rechtsklick auf den Link für Thunderbird)
Ich weiß allerdings nicht mehr genau, ob ich noch die install.rdf manipuliert habe.
Falls nötig, sollte der Eintrag so aussehen:
<em:minVersion>1.1a1</em:minVersion>
<em:maxVersion>3.0.*</em:maxVersion>
Hallo,
Bei mir läuft Menu Editor 1.2.6 mit TB 3.0.4 ohne Probleme
http://menueditor.mozdev.org/
danke für die Information!
Hallo Clio,
hast Du nie irgendwelche Probleme, dass Deine Einstellungen zurückgesetzt sind? Wie sieht das Menu im Adressbuch aus - alles klar damit?
Gruß
slengfe
Bei mir läuft Menu Editor 1.2.6 mit TB 3.0.4 ohne Probleme
Allerdings, und das wäre für mich das wichtigste, kann ich hier die Kontextmenus nicht bearbeiten.
Edit: Wieder vergessen: verwende TB3.0.4 unter WinXP SP3
Hallo Diener,
die Kompatibilitätsprüfung kannst Du mittels MR Tech Toolkit abschalten. Ich denke, dann sollte auch Deine Fehlermeldung nicht mehr auftreten. Dann installieren und per Rechtsklick die Kompatibilität des AddOns anpassen, danach die Kompatibilitätsprüfung wieder einschalten.
Gruß
slengfe
Hallo slengfe,
hast Du nie irgendwelche Probleme, dass Deine Einstellungen zurückgesetzt sind? Wie sieht das Menu im Adressbuch aus - alles klar damit?
Ich habe mal ein paar Screenshots angehängt.
Meine Einstellungen und auch die Einträge in den Menüs und Kontextmenüs funktionieren wie sie sollen, lassen sich also aus- und einblenden oder verschieben wie gewünscht. Meine Installation ist schon etwas länger her, daher war ich nicht mehr ganz sicher, ob ich die install.rdf bearbeitet habe. Nach dem Beitrag von Diener zu urteilen, war das also nötig.
Ich bin aber wirklich nicht sicher, ob sich TB auf einem Linux genauso verhält wie auf einem Windows OS. Vielleicht erklärt das die kleinen Unterschiede.
Das könnte evtl. Peter Lehmann sagen, da er ja beides einsetzt.
Eine kleine Frage habe ich aber auch:
Ich habe schon viel gesucht und gelesen, weiß aber nicht, ob in TB3 der Parameter "specialFolder-Virtual" noch Gültigkeit hat. Ich würde gerne meine eigenen Ordner durch kursive Schrift kennzeichnen, aber die Eingabe in der userChrome.css wird ignoriert.
Allerdings wird "specialFolder-Inbox" ausgeführt, also ist der Befehl wohl richtig, aber mit dem umgekehrten Effekt.
Man kann es auf meinem ersten Screenshot sehen.
Also nichts Wichtiges, nur Kosmetik.
Hallo,
Ich habe schon viel gesucht und gelesen, weiß aber nicht, ob in TB3 der Parameter "specialFolder-Virtual" noch Gültigkeit hat. Ich würde gerne meine eigenen Ordner durch kursive Schrift kennzeichnen, aber die Eingabe in der userChrome.css wird ignoriert.
Sollte noch funktionieren. Bei mir [TB3] tut es für virtuelle Ordner:
treechildren::-moz-tree-cell-text(folderNameCol, specialFolder-Virtual) {
font-style: italic !important;
}Gruß
muellerpaul
Danke muellerpaul für Deine Antwort.
Genau diesen Eintrag hatte ich auch in meiner userChrome.css, aber wie schon gesagt, ohne sichtbares Ergebnis.
Ich bin etwas ratlos, vielleicht liegt es ja auch an meinen Einstellungen:
Ich benutze nicht den globalen Posteingang, sondern habe unter "Erweiterte Konten-Einstellungen"
den Radiobutton bei "Separater Posteingang für dieses Konto" und lasse auch nur die Favoriten-Ordner anzeigen.
Auch neu angelegte Testordner werden nicht kursiv angezeigt, aber was solls, ganz so wichtig ist das nicht.
Nur Spielerei........
Hallo Clio,
Auch neu angelegte Testordner werden nicht kursiv angezeigt, aber was solls, ganz so wichtig ist das nicht.
Kann es vielleicht sein, dass du mit "specialFolder-Virtual" gar keine virtuellen Ordner meintest, sondern eigentlich normale,
von dir angelegte? Diese würden sich einzeln, ohne zusätzlicher Erweiterung, nicht gezielt mit der userChrome allein
ansprechen lassen. Das ginge dann nur im Zusammenspiel mit der Erweiterung Mail Tweak.
Mail Tweak: http://mailtweak.mozdev.org/index.html
hier im speziellen "Fall": http://mailtweak.mozdev.org/mailtweak-css.html#folder-icons
HTH
muellerpaul
Hallo muellerpaul,
ja, das wird wohl des Rätsels Lösung sein. Das sind von mir angelegte Ordner unterhalb des Posteingangs.
Dann habe ich das wohl mit "virtuellen Ordnern" mißverstanden.
Danke für Deinen Hinweis und auch die Links, damit werde ich mich mal beschäftigen.
