Hallo Alle,
bin ganz neu im Forum !
Seit ich Thunderbird 3.1.7 (POP / IMAP / SMPT) verwende bkommen meine Absender von E-Mails an mich eine Unzustellbarkeitsmeldung, obwohl die Mail bei mir ankommt und einwandfrei lesbar ist.
Mein Internet-Provider VERSATEL konnte mir bisher keine Lösung bieten. Jetzt versuchen die Absender die Mail immer wieder zu senden und ich bekomme alles mehrfach oder sie wartenab, ob ich vielleicht ein neues Konto mitteile!
Ich vermute ja, dass der Fehler beim Provider liegt!
Trotzdem die Frage, ob dies auch schon bei anderen TB-Nutzern vorgekommen ist. Was hat geholfen?
Danke im voraus.
Freundliche Grüße
GP75<<<
Absender erhalten Unzustellbarkeitsmeldung [erl.]
-
GP75 -
February 15, 2011 at 6:06 PM -
Closed -
Thread is Resolved
-
-
Hallo,
das hat eher nichts mit Thunderbird zu tun, viel eher aber mit dem Mailprovider und deiner Mailadresse. Das ist z.B. seit einigen Monaten bei Web.de der Fall und ist auch bei Freenet.de und GMX vorgekommen, bei denen keine Mails an Hotmail, live.de und MSN versendet werden.
Dass allerdings die Mail trotzdem bei dir ankommt, ist mir ein Rätsel.Gruß
-
Hallo GP75<<<
und willkommen im Thunderbird-Forum!
Sende dir doch einmal selber eine Mail zu und wenn du dann diese Unzustellbarkeitsmeldung ja auch bekommst, dann kopiere den Quelltext der Meldung und poste ihn uns. Dazu die Mail anklicken, dann Strg u, dann alles markieren und hier im Antwortfenster zwischen Code Tags kopieren (
[/code]
Pers. Daten (Mailadressen) davor leicht verfälschen! -
Hallo mrb,
Quote from "mrb"
Dass allerdings die Mail trotzdem bei dir ankommt, ist mir ein Rätsel.
Gruß
es gibt ja recht oft auch solche Meldungen:Quote...THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY
YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE
The original message was received at (......)
from "XXXXXXXXXXX
Warning: message still undelivered after 4 hours.
Will keep trying until message is 5 days old....
Abwarten und teetrinken hilft da mitunter.
Gruß, muzel -
HTML
Display MoreReceived: (qmail 28936 invoked from network); 16 Feb 2011 09:21:42 -0000 Received: from avir08do.versatel-west.de ([89.245.129.76]) (envelope-sender <MAILER-DAEMON@maildo.versatel.de>) by mail05do.versatel.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP for <gp-xxx749@versanet.de>; 16 Feb 2011 09:21:42 -0000 Received: from avir08do (localhost [127.0.0.1]) by avir08do (Postfix) with ESMTP id 53172BB0058 for <gp-xxx749@versanet.de>; Wed, 16 Feb 2011 10:21:40 +0100 (CET) Received: from mail04do.versatel.de (mail04do.versatel.de [89.245.129.24]) by avir08do.versatel-west.de (Postfix) with SMTP id 21C86BB0055 for <gp-xxx749@versanet.de>; Wed, 16 Feb 2011 10:21:40 +0100 (CET) Received: by mail04do.versatel.de (sSMTP sendmail emulation); Wed, 16 Feb 2011 10:21:40 +0100 Received: (qmail 3062 invoked for bounce); 16 Feb 2011 09:21:39 -0000 Date: 16 Feb 2011 09:21:39 -0000 From: MAILER-DAEMON@maildo.versatel.de To: gp-xxx749@versanet.de Subject: failure notice X-VT-Original-To: gp-xxx749@versanet.de Message-Id: <20110216092140.21C86BB0055@avir08do.versatel-west.de> X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 15022011 #4568683, status: clean Hi. This is the qmail-send program at maildo.versatel.de. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. <pgxyz @tiscali.de>: Sorry, I couldn't find any host named tiscali.de. (#5.1.2) --- Below this line is a copy of the message. Return-Path: <gp-xxx749@versanet.de> Received: (qmail 3017 invoked from network); 16 Feb 2011 09:21:39 -0000 Received: from maillb02do.versatel.de (HELO mail04do.versatel.de) ([89.245.129.3]) (envelope-sender <gp-xxx749@versanet.de>) by mail04do.versatel.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP for <pgxyz@tiscali.de>; 16 Feb 2011 09:21:39 -0000 Received: by mail04do.versatel.de (sSMTP sendmail emulation); Wed, 16 Feb 2011 10:21:37 +0100 Received: (qmail 2658 invoked from network); 16 Feb 2011 09:21:37 -0000 Received: from avir09do.versatel-west.de ([89.245.129.77]) (envelope-sender <gp-xxx749@versanet.de>) by mail04do.versatel.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP for <gp-xxx749@versanet.de>; 16 Feb 2011 09:21:37 -0000 Received: from avir09do (localhost [127.0.0.1]) by avir09do (Postfix) with ESMTP id 3056AF1C05E for <gp-xxx749@versanet.de>; Wed, 16 Feb 2011 10:21:35 +0100 (CET) Received: from mail04do.versatel.de (mail04do.versatel.de [89.245.129.24]) by avir09do.versatel-west.de (Postfix) with SMTP id 053D8F1C058 for <gp-xxx749@versanet.de>; Wed, 16 Feb 2011 10:21:35 +0100 (CET) Received: by mail04do.versatel.de (sSMTP sendmail emulation); Wed, 16 Feb 2011 10:21:35 +0100 Received: (qmail 2283 invoked from network); 16 Feb 2011 09:21:34 -0000 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on spamkill14do.versatel-west.de X-Spam-Status: No, score=0.0 Received: from i59f4ac4f.versanet.de (HELO [89.244.172.79]) (gp-xxx749@versanet.de@[89.244.172.79]) (envelope-sender <gp-xxx749@versanet.de>) by mail04do.versatel.de (qmail-ldap-1.03) with ESMTPA for <gp-xxx749@versanet.de>; 16 Feb 2011 09:21:33 -0000 Message-ID: <4D5B9718.xxx@versanet.de> Date: Wed, 16 Feb 2011 10:21:28 +0100 From: =?ISO-8859-15?Q?G_Pr?= <gp-xxx749@versanet.de> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7 MIME-Version: 1.0 To: gp-xxx749@versanet.de Subject: Test Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------060700020208040806070609" X-VT-Original-To: gp-xxx749@versanet.de X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 15022011 #4568683, status: clean This is a multi-part message in MIME format. --------------060700020208040806070609 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit Jetzt bin ich 'mal gespannt, ob ich selbst auch eine Unzustellbarkeits-Meldung erhalte! --------------060700020208040806070609 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 7bit <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15"> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> <font face="Arial"><br> Jetzt bin ich 'mal gespannt, ob ich selbst auch eine Unzustellbarkeits-Meldung erhalte!<br> </font> </body> </html> --------------060700020208040806070609--
EDIT: ich habe die Mailadressen verfälscht, um Spam-Robots die Freude zu nehmen. Sollte ich gegen Dein Interesse gehandelt haben, wofür ich mich dann schon jetzt im voraus entschuldige, kannst Du mit "Ändern" den alten Zustand wieder herstellen! Mod. rum
-
Hallo,
da wird [email='xxxxxxxxx@tiscali.de'][/email] "angemeckert". Hast du irgendwo eine Umleitung/Weiterleitung o.ä. an eine nicht mehr existierende Adresse eingerichtet?
Gruß, muzel -
Hallo,
bist du dir sicher, dass die Adresse @tiscali.de richtig ist, der sendende Server sagt
QuoteSorry, I couldn't find any host named tiscali.de
...zu langsam, muzel ist schon vor Ort...
-
rum
Vielen Dank für die Änderungen.@muzel
Vor vielen Jahren hatte ich 'mal die tiscali-Adresse. Inzwischen längst gekündigt und tiscali Deutschland gibt es gar nicht mehr. Ich habe auch nie eine Umleitung oder dergl. eingerichtet.
Wie kommt nur Versatel zu der alten Adresse?? Und vorallem alle schreiben an die richtige Adresse!Vielen Dank Euch allen!!
GP75<<< -
Quote
Ich habe auch nie eine Umleitung oder dergl. eingerichtet.
"Die Kunde hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube..."
Überprüf es sicherheitshalber nochmal, per Webmail auf dem (Versatel?-)Server, um ganz sicher zu gehen. Daß du mal beim dahingeschiedenen Tiscali.de warst, ist ja schon ein Anhaltspunkt.m.
-
Quote from "GP75"
Vor vielen Jahren hatte ich 'mal die tiscali-Adresse. Inzwischen längst gekündigt und tiscali Deutschland gibt es gar nicht mehr.
HalloJFTR: genau so ist es. Tiscali Deutschland verschwindet ab September.
Gruß Ingo
-
Hallo muzel,
ja tatsächlich : man soll niemals etwas glauben!
Ich folgte dem Ratschlag und habe bei Versatel Webmail tatsächlich unter
"Weiterleitungen" die alte Adresse "tiscali" entdeckt und gelöscht.Herzlichen Dank! Ich denke der Fehler ist damit erledigt!
Fraglich bleibt nur warum tritt diese Geschichte erst nach vielen Jahren auf? Viele Jahre nachdem das Konto gelöscht wurde und vorallem wäre eine Umleitung ja nur vom alten auf das neue Konto sinnvoll und nicht umgekehrt!
Nochmals danke und herzliche Grüße
GP75<<< -
Hallo,
ich erinnere mich noch dunkel an diese Geschichte und vermute Folgendes:
Ein Mailprovider hört auf und gibt alle Kundendaten an den Aufkäufer weiter, kündigt dieses aber an.
Danach kann man auf ein Konto des neuen Mailproviders umsteigen mit dem Servernamen des neuen Mailproviders oder die alte noch temporär behalten mit dem Servernamen des neuen Mailproviders.
Hierbei kann die alte Mailadresse durchaus noch beibehalten werden.
Irgendwann (u.U. nach Jahren) werden die alten Domainnamen herausgeworfen und die Mailadresse wird vom Server nicht mehr akzeptiert.Gruß
-
Community-Bot
September 3, 2024 at 7:50 PM Closed the thread.