Meines Wissens nicht. Ich habe auch noch nicht gesehen, dass das auf der nahen Road Map wäre. Aufgrund es möglicherweise doch langen Zeithorizonts wäre es auch keine wirkliche Abhilfe, weiterhin auf der 68 zu bleiben. Für einen kurzen Zeitraum ginge das aber.
Ihr könntet aber einen Schlüssel für die Adresse büro@xy.de erstellen.
Also ich bin schon zurück zu 68 (teilweise), nur die imap konten.
Und ich habe vor, da auch so lange zu bleiben, bis diese meiner Meinung nach Grundlegende Funktionalität (Empfängerregeln) dann auch verfügbar sein wird.
mir völlig unverständlich, wie das nicht mal auf der Roadmap stehen kann? das ist doch paradox.. da wollen Sie die Verschlüsselung voranbringen, und dann sowas... ts.
mir völlig unverständlich, wie das nicht mal auf der Roadmap stehen kann?
Ich habe nicht geschrieben, dass es nicht auf der Roadmap stünde sondern dass ich dazu nichts gesehen habe. Nun durchforste ich ganz bestimmt nicht täglich das Internet nach der Roadmap des Thunderbird. Ich könnte es übersehen oder auch bereits wieder vergessen haben.
Die Frage danach, was bei der Entwicklung Priorität haben sollte, liegt sehr im Auge des Betrachters liegt. Mir z.B. wären ganz andere Features weitaus wichtiger. Ich sehe trotzdem keinen Grund zum Maulen. Das wird alles schon noch.
Hallo Susi,
ich habe dich so verstanden, daß Du einen ungefähren Überblick über die nächsten Entwicklungsziele hast, und den Punkt "Empfängerregeln" da nirgends gesehen hast. Da du dich ja im allgemeinen sehr gut auskennst und informiert bist, scheint es mir schon sehr wahrscheinlich, daß das eintritt, was ich verstanden habe (so schnell wirds das nicht geben...).
Ich bin etwas verärgert über die Situation, das ist ja auch der Grund warum ich wieder zum 68er bin. Entweder stelle ich das Profil auf "nicht verschlüsseln" und vergesse es dann im Eifer des Emailschreibens das eine oder andere mal, oder ich stelle es auf "Verschlüsseln" und muß dann bei jeder mail die an einen Kontakt geht, der kein pgp hat, manuell rumklicken. Das ist doch keine Lösung.
unabhängig davon, wann es dann genau so weit sein wird, hätte ich es besser gefunden, wenn man das automatische update auf 78 verzögert hätte. Durchaus zu erwägen wäre auch ein automatisches backup des kompletten profils als Teil des upgrades auf die neue Hauptreihe - dann wäre es kein Problem gewesen, einfach wieder zum 68er zurück zu gehen. (manuell hab ich das leider nicht gemacht...)
und die "Roadmap" - wo würde man die suchen?
hier? https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=22687
in der allgemeinen Roadmap weiter oben steht ja nicht allzu viel. - nur dass sie vieles übernehmen wollen, was enigmail auch kann.
https://developer.thunderbird.net/planning/roadmap
vielleicht wäre eine Möglichkeit, für Features die man gern zuerst hätte, stimmen zu können, ja gar nicht so schlecht (z.b. sowas wie im Windows Insider Programm).?
Ich denke auch, daß es schon wird - ich werde Thunderbird deshalb jetzt nicht den Rücken kehren.
VG
P.S.:
hier scheints um das Thema zu gehen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1644085
ich hab mir das jetzt nicht komplett durchgelesen, aber immerhin scheint der Thread aktiv zu sein.
Soweit es den Thunderbird betrifft, so fehlen mir die letzten beiden Jahre. Die Integration von OpenPGP hat mich mehr oder weniger zwangsweise motiviert, mich wieder etwas mehr damit zu beschäftigen. Ich verfolge das, aber nicht hautnah.
ich bin etwas verärgert über die Situation
Ich nicht. Mir fehlt auch noch dies und das, aber habe nicht die Erwartungshaltung, dass der Thunderbird aus dem Stand alle Funktionen hat, die in Enigmail über viele Jahre entwickelt wurden. Das halte ich schlicht für überzogen.
hätte ich es besser gefunden, wenn man das automatische update auf 78 verzögert hätte.
Tja, was soll ich sagen, mit Linux wäre das nicht passiert. Und außerdem lässt sich das automatische Update deaktivieren. 
Sorry, der Spaß musste jetzt sein. 
ich bin etwas verärgert über die Situation
Ich nicht. Mir fehlt auch noch dies und das, aber habe nicht die Erwartungshaltung, dass der Thunderbird aus dem Stand alle Funktionen hat, die in Enigmail über viele Jahre entwickelt wurden. Das halte ich schlicht für überzogen.
Die Erwartung darf man denke ich schon haben. Wenn Thunderbird 68 + Enigmail wunderbare Dienste leistet und allgemein akzeptiert ist, dann sollte man nicht mit Thunderbird 78 dieses den Nutzern bekannte Niveau vernichten, in dem man es nur halbherzig implementiert.
Die Entwickler hätten das alternativ alles im Hintergrund nach und nach implementieren und dann eben später, aber als großes funktionierendes Paket veröffentlichen können. Die Thunderbird Entwickler haben ohne Not ein funktionieredes System verdrängt.
Die Entwickler hätten das alternativ alles im Hintergrund nach und nach implementieren und dann eben später, aber als großes funktionierendes Paket veröffentlichen können.
So einfach ist das leider nicht. Die letztendlich vom Firefox stammenden Änderungen bzgl. der Webextensions erforderten eine Beurteilung, ob sich Enigmail mit vertretbaren Aufwand anpassen lässt oder nicht. Die Entwickler werden dass gewiss genau abgewogen haben. Sie haben dazu ja sogar den Entwickler von Enigmail "an Bord" geholt.
Beliebig viel Zeit hatten sie auch nicht. Der Takt dazu wird von außen vorgegeben. Und in der kurzen Zeit haben sie die wichtigsten Funktionen integriert.
Insofern sollten wir nach meinem Dafürhalten eher dankbar sein, dass das Thema überhaupt die nötige Priorität bekommen hat und die Arbeit der Entwickler würdigen. Sonst würden wir nämlich ganz ohne die Möglichkeit der Nutzung von PGP da stehen.
Gleiches gilt für die Entwickler der Erweiterungen. Ich bekomme da schon manchmal ein Wut, wenn ich lesen, wie sich manche Nutzer gegenüber diesen Entwicklern aufführen.
Wie ist das denn im Moment geregelt?
Ich persönlich halte es für sinnvoll Mails an Empfänger von denen ich einen gültigen öffentlichen Schlüssel habe automatisch zu verschlüsseln. Wie gesagt, meine Meinung.
Die Empfänger, die wissen das man und wie man Emails verschlüsselt ist bei mir sehr überschaubar. In den letzten 20 Jahren waren es keine 5. Oft werde ich gefragt was das denn für eine merkwürdige Datei im Anhang ist. 
Gruß Werner
Hallo softworker,
Ich persönlich halte es für sinnvoll Mails an Empfänger von denen ich einen gültigen öffentlichen Schlüssel habe automatisch zu verschlüsseln. Wie gesagt, meine Meinung.
so etwas kann sehr kontraproduktiv sein.
Ich bewege mich in einigen Mailinglisten, wo mit "öffentlichen" GPG-Schlüsseln von manchen Listlingen nur so um sich geworfen wird. Die schreiben aber allesamt unverschlüsselt.
Was gäbe das für einen Tohuwabohu, wenn meinen Antworten dann jeweils verschlüsselt aufschlagen würden?
Gruß
Feuerdrache
