Mit Thunderbird versendete eMails 'gmx.net an gmx/web' setzten die Provider auf Spam.

    Zitat von kowa432

    aber warum nur i.V. TB und nicht bei Outlook?

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass es an 128.x liegen sollte, aber mal ein verrückter Versuch:

    erstelle einen 115.15.0 Portable auf einem anderen Laufwerk, z.B. E:
    bei einem selbst gebauten, am Zielort (beispielhaft) unten gezeigte Struktur erstellen ⬇
    hier aus dem Forum einen 115.15.0 downloaden, entpacken und den Inhalt von core in den Ordner Thunderbird kopieren.
    Folgende (beispielhafte) Verknüpfung auf dem Desktop:
    E:\TB-115\Thunderbird\thunderbird.exe -new-instance -profile E:\TB-115\profile

    Alle Internetverbindungen kappen, TB mit der Verknüpfung starten und als erstes automatische Updates verbieten.
    Internet aktivieren, entspr. GMX Konten einrichten. Versand in allen Lagen und Richtungen prüfen.

    ----------------------------------
    Alles Beispielhafte ist entsprechend auf Deine Verhältnisse anzupassen

    Zitat von kowa432

    Ich kann auf die Schnelle den Download für die zip-Datei nicht finden

    Keine .zip oder .msi Datei! Lade eine .exe herunter und entpacke die rechtsmausig … NICHT DOPPELTKLICKEN
    7-zip o.ä. hat man doch als Standard Werkzeug. ;)

     

    2 Mal editiert, zuletzt von Bastler (22. September 2024 um 13:58)

    Hallo Bastler,

    wie man eine selbst gebaute TB-Portable erstellt, da habe ich nicht durchgeblickt.
    Ich habe deshalb die vorgefertigte TB-Portable von portableapps.com eingesetzt.
    Hier fand ich nur die Version 128.2.1esr. Meine Test-Mails damit liefen korrekt,
    d.h. kein Spam.
    Auch nach einem Update auf 128.2.3esr: alles ok, d.h. kein Spam.

    Die Test-Mails mit meinem normal-installierten TB (128.2.3esr) ergeben weiterhin Spam.

    Das ist doch mysteriös!!!
    Irgendeinen Unterschied von normal-installiert zu portabel muss es ja geben.
    Kann ich spezielle Dateien in den Profiles vergleichen? - bzw. was kann ich tun?

    Zitat von kowa432

    wie man eine selbst gebaute TB-Portable erstellt, da habe ich nicht durchgeblickt.

    Konsequent genau nach Beschreibung in #21 und #23, ist das kein Hexenwerk.

    Zitat von kowa432

    Irgendeinen Unterschied von normal-installiert zu portabel muss es ja geben.

    Ich denke nicht, dass es der nackte Unterschied Portable zu fest installiert ist. Ein Bock sitzt meist im Profil.

    Da hilft wohl nur im Installierten als Gegenprobe ein neues Profil parallel zum existierenden.
    Hier eine beispielhafte Anleitung so werden am wenigsten Altlasten übernommen.

    Zitat von Bastler

    Da hilft wohl nur im Installierten als Gegenprobe ein neues Profil parallel zum existierenden.

    Hallo Bastler,
    Mit einem neu eingerichteten Test-Profil parallel zum existierenden Produktiv-Profil ist alles ok, d.h. kein Spam.

    Ich möchte noch zwei Besonderheiten in meiner Konstellation ansprechen:
    1.) Die Profile liegen (aus Sicherungsgründen) nicht unter \User\AppData\Roaming\Thunderbird\Profiles, sondern direkt unter \User.
    Bei Profil-Manager - Profile verwalten, erstellen und löschen fand ich:
    ... die Möglichkeit, das neue Profil an einem beliebigen Ort auf Ihrem Datenträger zu speichern.
    Achtung: Wenn Sie mit 'Ordner wählen' den Speicherort des Profilordners verändern, kann dies manchmal zu Problemen führen bzw. spätere Problemlösungen erschweren. Nutzen Sie diese Funktion am besten nur, wenn es sein muss

    2.) Ich habe auf meinem PC ein Multi-Boot-System mit Windows-11 installiert: Home+Prof.
    Auf jedem System läuft TB. Von beiden TB's greife ich auf das gleiche (selbe) Produktiv-Profil zu.
    Ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, ob das immer mit der gleichen TB-Version (128) geschah.
    Es gab nie Probleme damit - bis jetzt auf das Spam-Problem.

    Könnte 1.) + 2.) mit dem Spam-Problem zu tun haben?

    Grüße kowa243

    Zitat von kowa432

    liegen (aus Sicherungsgründen) nicht unter

    Welche Sicherheitsgründe sollen das sein? Was wird dadurch sicherer als der vorgesehene Pfad?

    Ein Spam-Problem kann ich mir deswegen nicht plausibel vorstellen.

    Zitat von dErzOnk

    Die 2 OS arbeiten im gleichen \User ? Das ist wirklich nicht sehr praktisch...

    Da habe ich mich wohl unglücklich ausgedrückt.
    Es gibt nur eine TB-Produktiv-Profil für beide OS und das liegt auf dem \User des Home-OS.
    Das TB des Prof-OS benutzt laufwerkübergreifend das Profil des Home-OS.
    Somit habe ich - egal welches OS gestartet wurde - die gleichen abgespeicherten E-Mails z.V.
    Und das finde ich sogar sehr praktisch.

    Zitat von kowa432

    Die Profile liegen (aus Sicherungsgründen) nicht unter \User\AppData\

    Zitat von Bastler

    Aber dafür einen Pfad verbiegen, der Analysen, Fehlersuche und Ratschläge zur Reparatur erschwert.

    Begründung: Mein Quick-Backup sichert keine versteckten Ordner (geringeres Datenvolumen).
    Da fand ich es super und praxisnah, dass TB die Möglichkeit bietet den "Pfad zu verbiegen".

    Aber ich habe kein Backup-Problem, sondern ein Spam-Problem. Soll heißen:
    Mit TB versendete E-Mails 'von gmx.net an gmx/web' werden vom Provider als Spam behandelt

    Das war #28 am 23.09.2024, nachdem ich zum 2. Mal ein Testprofil eingerichtet hatte.

    Das hatten wir doch auch beim 1. Testprofil - und endete nicht erfolgreich!!!
    Ich fasse zusammen:
    #13 vom 03.09.2024

    Zitat von kowa432

    Abschluss-Bericht:
    Test-Profil in Produktiv-Profil umgewandelt und neu aufgebaut:
    - Daten übernommen (Mail\Local Folders\, abook*)
    - individuelle Einstellungen vorgenommen
    - alle E-Mail-Konten angelegt
    Das gmx.net-Konto produziert keinen Spam mehr, d.h. alles ok

    leider musste ich 2½ Wochen später widerrufen, hier #14 vom 21.09.2024:

    Nun habe ich vor, auch das 2. Testprofil in ein Produktiv-Profil umzuwandeln (analog #13).
    Es ist ja zu befürchten, dass der Spam-Fehler dann auch wieder zurückkommt (analog #14), will deshalb:
    - genauer beobachten/monitoren, u.a. mit täglichen Test-Mails
    - immer sicherstellen dass auf beiden OS (Multi-Boot!) die gleichen TB-Versionen installiert sind,
    um evtl. Problemen beim Zugriff auf das gemeinsame Profil vorzubeugen.
    Was kann ich sonst noch tun?

    Zitat von kowa432

    Was kann ich sonst noch tun?

    Muss man sich ab und zu in der GMX Webmail Umgebung sehen lassen, um als vollwertiges Mitglied geführt zu werden?
    Ich kenne deren Modalitäten nicht.
    Ich habe auch keinen vergleichbaren Fall in den Hunderttausenden Beiträgen dieses Forums gefunden.

    Wenn sich die Quengeligkeit in Verbindung mit TB nicht beseitigen lässt, trenne Dich entweder vom TB oder von GMX.

    Meine Ideen sind damit erschöpft. Viel Erfolg.

    Was ich in diesem Fall "besonders" finde ist die .net Adresse, die hat man früher als Hauptadresse bekommen oder so... Habe ich in 20Jahren nicht her genommen.

    Bitte auch mal bei GMX die Black und Whitelist prüfen, ich war verwundert was sich dort ansammelt.

    Ansonsten kann das Problem auch beim Empfänger liegen, dann hier eine Lösung zu suchen ist evtl. unmöglich. Der Support von GMX ist in der Free Variante doch sehr mager. Der Spamschutz von GMX unterirdisch und überhaupt nicht transparent. Man kann den GMX Spamschutz nicht abschalten, aber mit einer Filterregel deaktivieren.

    Beim TB Spamschutz kann man wenigstens die gelernten Daten etwas verwalten.

    Zitat von dErzOnk

    Was ich in diesem Fall "besonders" finde ist die .net Adresse, die hat man früher als Hauptadresse bekommen oder so... Habe ich in 20Jahren nicht her genommen.

    Für die Mailadresse ist .net nach meiner Erfahrung unauffällig und unproblematisch. Meine beiden Hauptadressen im wichtigsten Mailkonto lauten (auch schon seit über 20 Jahren <--> kleinere sechsstellige Kundennummer :-D :-D :-D) v.nachname@gmx.de sowie v.nachname@gmx.net -- das "v." steht dabei "stellvertretend" für das Initial meines Vornamens, "nachname" ist hoffentlich selbsterklärend ;-)

    Aber oben blieb mir unklar, ob es um die Mailadresse oder um die Serveradresse ging: ich sende nur über gmx.net und weiß nicht einmal, ob es neben gmx.com auch noch eine per gmx.de ansprechbare Adresse für IMAP- und SMTP-Server gibt.