Bessere Zustellbarkeit durch Einzelversand anstatt durch "bcc" ?

Wenn du 300 E-Mail direkt (aus einem "Nachrichten verfassen"-Fenster heraus) versendest - also alle Adressen in das "An"-Feld schreibst, begehst du einen schweren Datenschutzverstoß, denn alle Empfänger können alle anderen Empfängeradressen sehen.

Das selbe gilt, wenn du "CC" verwendest: Alle Empfänger können alle anderen Empfänger sehen.

Hingegen versendest du deine E-Mails datenschutzkonform, wenn du eben nur den ersten Empfänger (und nur diesen) in das "An"-Feld setzt und ALLE anderen in das feld "BCC" (blind carbon copy) - denn dann sieht jeder Empfänger nur seine eigene Adresse und nicht, ob und an wie viele Adressen diese E-Mail sonst noch ging und vopr allem nicht an wen.

Ob eine E-Mail zugestellt wird oder nicht oder ob sie gelesen wird, hat damit rein gar nichts zu tun.
Aber du hast die Option die Zustellung und das "Gelesen" abzufragen - aber der Empfänger muss nicht zwingend die Lesebestätigung bestätigen.

Zitat von Neuling

Jetzt wurde hier jedoch die Fragestellung aufgeworfen, ob ein Einzelversand nicht per BCC sondern direkt von 300 E Mails an 300 Empfänger, also einem regulären Versand eine höhere Zustellquote erreichen könnte.

Du meinst, ob eine bessere Kenntnisnahme und positive(re) Annahmequote erreicht werden kann, indem man nicht mit "bcc" versendet?

Nein.

Das erreichst du nur durch textliche Gestaltung - also inhaltlichen "Wert" der Nachricht und vor allem eine wert- und sinnvolle Betreffzeile.

Zitat von derjahn

versendest du deine E-Mails datenschutzkonform, wenn du eben nur den ersten Empfänger (und nur diesen) in das "An"-Feld setzt und ALLE anderen in das feld "BCC" (blind carbon copy) - denn dann sieht jeder Empfänger nur seine eigene Adresse

Stimmt so nicht ganz.

Die im BCC sehen natürlich auch die im An-Feld stehende Adresse und wenn das nicht die Adresse des Adressaten ist, ist es ebenfalls ein Datenschutzverstoß!

Deshalb schreibt man ins An-Feld einfach die eigene Adresse (also Absender) und alle anderen ins BCC.

Zitat von AndyC

Die im BCC sehen natürlich auch die im An-Feld stehende Adresse

Das stimmt - das war unachtsam von mir. Man kann das "An" auch frei lassen.
Aber du hast verstanden, was ich meine.

Zitat von Bastler

Das macht bei manchen Providern Ärger.

Ah, okay.
Wie auch eine leere Betreffzeile.

Neuling

NUr für mein Verständnis deiner Anfrage:
Was genau meinst du denn eigentlich mit "gute Zustellbarkeit" und mit "höhere Zustellquote"?

Andersherum: sind deine Mails an manche Adressen nicht zustellbar - d.h. bekommst du da Unzustellbarkeitsmeldungen? Und was steht dort drin?
Recht häufige Ursachen sind volle Postfächer und auch fehlerhafte Adressen ... an diesen Ursachen würde sich nichts ändern, wenn du statt einer Mail an 300 BCC-Empfänger jeden der 300 Empfänger direkt per AN:-Feld anschreibst ...

Nun bei 300 Adressen auf einmal kann es auch passieren, dass der SMTP diese ablehnt wegen Spamverdacht.
Da wir ja keinen Mailprovider kennen hier nur ein Tipp:
Bei STRATO kann man für solche Fälle eine Mailadresse als Massenversender kennzeichnen um eine Blockade zu verhindern.

Was ist denn mit der guten alten Verteilerliste, die gibt es ja noch.

Das Adressbuch auswählen, Neuer Kontakt, dann Verteilerliste anlegen.

Die läßt sich einfach und bequem füllen und pflegen.

Eine Verteilerliste wird vor dem Versand in die einzelnen Adressen umgewandelt. Ändert also nichts am originalen Problem.