gewählte schriftart wird beim empfänger nicht wiedergegeben

ich habe in den einstellungen unter „verfassen“, „html-optionen“ statt „variable breite“ eine bestimmte schriftart festgelegt; bei sendeformat ist „automatisch“ ausgewählt.

im „verfassen“-fenster wird nun auch nicht mehr „variable breite“, sondern die neue schriftart angezeigt, und der empfänger (outlook) erhält neue nachrichten nun wie erwünscht in der bei thunderbird eingestellten schriftart.

nicht so bei antworten und weiterleitungen. beim verfassen wird nach wie vor „variable breite“ angezeigt. ich muss hier erneut die eigentlich ja voreigestellte schriftart aufrufen, andernfalls werden dem empfänger diese antworten und weiterleitungen jedesmal in times new roman präsentiert.

warum ist das so? lässt sich das ändern? können die schreibfenster für antworten und weiterleitungen nicht genauso wie bei einer neuen nachricht der eingestellten schriftart unterworfen werden?

ES IST WIRKLICH EINE LAST MIT DER UMSCHALTTASTE: WOLLTE SIE REPARIEREN – JETZT KLEMMT SIE …

hoppla, jetzt ist's wieder wie vorher.

also: natürlich verwende ich html. find das in ordnung. und meine korrespondenzpartner tun und wollen das ebenso, da wir bei unserem austausch bilder einbetten, hervorhebungen uä nutzen wollen. und ich weiß sehr wohl, dass ein client, der auf nurtext eingestellt ist, keine textformatierungen ausgibt.

also nochmal: eine neue nachricht, mit tb, in den globalen einstellungen (wie beschrieben) auf eine bestimmte schriftart gesetzt, erstellt und gesendet, ohne im verfassen-fenster zusätzliche formatierungsmaßnahmen ergreifen zu müssen (variable breite auf neue schriftart ändern), kommt bei meinen empfängern exakt in dieser form (gewünschte schriftart, gewünschter html-empfang) an. hier gibt es demnach nichts auszusetzen (und auch nichts zu erklären).

meine frage war: warum macht thunderbird (und nicht die empfängeranwendungen) das beim antworten und weiterleiten nicht ebenfalls so? warum wird hier, anders als bei „neuer nachricht“, nicht die voreingestellte schriftart beibehalten, sondern wieder auf variable breite zurückgesetzt?

jaja, ich weiß, vor dem abschicken der antwort bzw weiterleitung alles markieren, gewünschte schriftart auswählen und ab die post. genau das machen wir (gezwungenermaßen, also die tb-nutzer unter uns). ist aber doch lästig, oder? warum verhält sich tb da so widersprüchlich?

nichts für ungut

wolke15

Zitat von ThoBa

Mit solchen Antworten machst du dir hier keine Freunde. Zudem zeigst du damit, dass du völlig uneinsichtig gegenüber den Hilfeleistenden bist. Mach nur weiter so ...

Auf keinen Fall will ich's mir mit dem Forum verscherzen und nachdem mich auch mein Versuchsadressat in den Senkel gestellt hat (s.u), will ich mich einsichtig zeigen und halte mich im folgenden an die barocke Erfindung der Großschreibung.

Zitat von ThoBa

Wo genau ist nun das Problem?

Nicht im geschilderten/bebilderten Sachverhalt. Der bestätigt ja nur noch mal das, was ich schon beschrieben hatte: eine wird von TB in der voreingestellten Schriftart verfasst, zugestellt und von der Anwendung des Empfängers exakt so dargestellt wie erstellt (wenn diese nicht auf Nur-Text gepolt ist).

So weit, so gut also. Zugegeben, es ist kein allzu großes Ärgernis, aber ich finde es nach wie vor einer Nachfrage wert: Wieso hält sich Thunderbird beim Aufsetzen einer Antwort oder Weiterleitung nicht an die voreingestellte Schriftart – wie es das ja beim Neu-Verfassen einer Nachricht tut – und gibt stattdessen Times New Roman (oder „Variable Breite“) vor? Die folgenden Abbildungen sollen dieses Verhalten nochmal veranschaulichen.

1. Verfassen einer neuen Nachricht mit voreingestellter Schriftart (wie auch von ThoBa nachgestellt)
   
   
2. Darstellung beim Empfänger – alles ist gut (dto bei ThoBa)
   
   
3. Antwort auf die Antwort von OL-Nutzer; hier …
   
   … beginnt der Missstand. Der (empfangene) Antworttext ist soweit noch in Ordnung (Calibri). Die Folgeantwort will TB aber nun (für mich unnötigerweise) in Times New Roman anlegen. Warum zum Henker?

Diese meine erste Gegenantwort wurde genau so empfangen, mit Times New Roman. Ich hab sie danach noch einmal geschickt, nachdem ich eigenhändig wieder auf Calibri umgestellt hatte; und so kam sie dann auch beim Adressaten an. Muss dieser Umstand sein? Wahrscheinlich muss ich mich aber damit abfinden …

Übrigens:

Zitat von ThoBa

(an anderer Stelle)

Kommunikation braucht auch heute kein HTML!

HTML ist ein Segen, gerade heute. Denn es gibt, glaub ich, nicht wenige, die gestalterische Aspekte für einen sinnvollen und hilfreichen Bestandteil von Kommunikation und nicht für Teufelszeug halten – aber: jedem Tierchen sein Pläsierchen (konsequente kleinschreibung) …

Zitat von ThoBa

Zitat von wolke15

Auf keinen Fall will ich's mir mit dem Forum verscherzen und nachdem mich auch mein Versuchsadressat in den Senkel gestellt hat (s.u), will ich mich einsichtig zeigen

Na da schau her(!) - es geht doch.

Aber nur hier! Euch zuliebe (zwinker) … Ich hab da nämlich eine Mission (zwinkerzwinker) …

Nein, im Ernst: Eigentlich gehört das ja gar nicht hierher, vor allem wenn's dann auch noch ins Schulmeisterhafte, Ideologisch-Moralische abdriftet. Da wären wir (ich mit meiner „Mission“ und Drachen mit seinem Zeigefinger) in irgendeinem Rechtschreibforum (von denen es im weltweiten deutschen Netz sicher einige gibt) besser aufgehoben …

Es ist doch klar: Ich will was von Euch, und wenn das nur mit Groß-Klein-Schreibung zu haben ist, dann komm ich alter Opportunist dem halt nach und will nicht unbedingt den Kohlhaas raushängen lassen. Denn: Es geht doch!

Wie ich schon angemerkt habe (und mein Versuchskaninchen auch), handelt es sich bei dem ganzen Sachverhalt eher um eine Belanglosigkeit. Aber der Perfektionist und Pedant in mir (Zwangscharakter halt) wüsste schon gerne, ob's hier nicht doch irgendwo ein paar Schräubchen zum Drehen gibt. Zu Deinen Fragen hätte ich Folgendes beizutragen:

Im Bestreben, Thunderbird bzw die Nachrichtenerstellung auf eine andere als die voreingestellte Schriftart („Variable Breite"?, Times New Roman – hier blick ich die Zusammenhänge auch nicht wirklich) festzulegen, hatte ich an den abgebildeten Stellen Hand angelegt. Dank Deiner Nachfragen bzgl der Einstellungen bin ich mal auf die Idee gekommen, auf meinem Laptop nachzuschauen. Habe also über den dortigen TB entsprechende Versuche gestartet (antworten/weiterleiten), und siehe da, hier lief's wie gewünscht: kein Times New Roman mehr. Also hab ich auf beiden Rechnern akribisch die TB-Einstellungen abgeglichen.

Verfassen - HTML-Optionen (Sendeformat):
Hier war als Standard „Variable Breite“ eingetragen (womit ich, wie schon angedeutet, herzlich wenig anfangen kann). Hatte es dann mal auf Calibri geändert, was nichts gebracht hatte. Aber genau hier lag der Unterschied zum Laptop; dort war „Variable Breite“ ausgewählt. Also hab ich's hier wieder geändert. Und es lief …

Allgemein - Sprache & Erscheiningsbild (Erweitert):
Hier stimmten die Einstellungen überein (auch im Dialog unter Erweitert).

Was die Textkodierung betrifft, so hab ich bislang keine Nachschau- bzw Einstellmöglichkeit finden können. In der Vergangenheit hatte ich Schwierigkeiten beim Konvertieren/Exportieren von Outlook-Nachrichten nach TB. In bestimmten Nachrichten – ich glaub es waren welche, die in Reintext vorlagen – gingen dabei die Umlaute und Eszet (in OL noch korrekt angezeigt) flöten; sie wurden durch ne schwarze Raute mit Fragezeichen ersetzt. ich dachte, ich könnte da vlt was über Zeichenkodierung richten; ist mir nicht gelungen. Aber das wäre ein neues Thema …

Hab erstmal vielen Dank, dass Du mir trotz meiner Macke (zwinker) Deine Unterstützung nicht versagt hast . – trotzdem, ich werde mich wohl nicht in therapie begeben und weiterhin (in freier wildbahn, nicht hier im forum) …

Zitat von Drachen

… bewusst und vorsätzlich … Rücksichtslos und egoistisch …

mein steckenpferd reiten.

möge die nächste rechtschreibreformkommission ein einsehen haben …