* Thunderbird-Version: 45.2.0
* Betriebssystem + Version: Windows 7 Pro
Liebe Kollegen....
Im Firefox werkelt die Erweiterung Classic Theme Restorer für obigen Wunsch.
Gibts eine Erweiterung oder einen Stylish-Code, der mir die Versionsnummer anzeigt.... gerne (aber nicht zwingend notwendig) auch noch das Installationsdatum?
Vielen Dank im voraus
Boersenfeger
Im Erweiterungsmanager die Erweiterungen mit Versionsnummer anzeigen; ggf. auch mit Installationsdatum
-
Boersenfeger -
10. Juli 2016 um 16:46 -
Geschlossen -
Erledigt
-
Hallo Boersenfeger,
wenn ich meine bevorzugte Suchmaschine befrage, schlägt sie mir die Erweiterung "Add-ons Manager - Version Number" vor:
https://addons.mozilla.org/en-US/thunderb…-dl-upandcomingGruß
Mapenzi -
Hallo,
wenn ich mich recht erinnere, war das "früher" mal so, dass die Version der Add-ons grundsätzlich und ohne Bastelei angezeigt wurde.
Dieses Feature (!) wurde wohl bei einer der letzten Verschlimmbesseerungen des Thunderbird unter den Tisch fallen lassen. (Dafür haben wir jetzt andere Sinnlosigkeiten wie die Chatfunktion und die Zwangsbeglückung mit dem Thunderbird drin.)Da mich die installierte Version des TB ebenfalls interessiert (weniger das Installationsdatum), habe ich mir auch das von Mapenzi erwähnte Add-on mal angesehen.
Diese Bemerkung:
Important note
about:config > javascript.enabled has to be true (default value) for this add-on to work properly!wäre für mich das Totschlagsargument für dieses Add-on gewesen. Aktiviertes Java-Script in einem Mailclient - das gibt es ja schon gar nicht! (Und es ist für mich völlig unverständlich, wieso dieses neuerdings im Thunderbird per default aktiviert ist!
)
Da bei mir Java-Script selbstverständlich schon immer deaktiviert ist und auch bleibt, habe ich das Add-on mal testweise installiert. Und siehe da: die Version des Add-on wird sauber und ordentlich hinter seinem Namen angezeigt.
Damit Zweck erfüllt, und das Add-on bleibt installiert.Danke, Mapenzi!
MfG Peter
-
Hallo,
in den "Informationen zur Fehlerbehebung" werden die Versionsnummern der Add-ons auch ohne zusätzliche Installation o. g. Add-ons angezeigt.
-
Hallo Graba,
Ja klar ...
Aber wenn ich schon mal im Add-on-Manager bin, möchte ich gern ohne zusätzliche Klickerei die Version sehen.
Nein - lebensnotwendig ist das keinesfalls. Und wenn es ohne Java-Script nicht funktionieren würde, wäre das Add-on bei mir längst in /dev/null verschwunden.Weiß jemand, was die "Entscheidungsträger" geritten hat, Java-Script per default zu aktivieren?
Sind es die sinnfreien Wünsche so mancher Klickibunti-Fans, beim Ansehen einer E-Mail eingebundenes Gedudel zu hören? Oder wollen sie, dass der TB die fragwürdigen "Features" eines bekannten Spaßmailclients bekommt, bei dem Wackelbildchen über den Desktop laufen?
Mich gruselt!
Ich stelle wieder mal fest, dass wir uns immer mehr von dem entfernen, was der Thunderbird mal war: ein kleiner, schlanker, flinker und vor allem sicherer (weil keinerlei Scripte ausgeführt wurden!) Mailclient.
Und gerade letzteres muss der sicherheitsbewusste User jetzt nachträglich händisch einstellen. Ich mache/überprüfe es bei jedem Update, du vielleicht auch, aber ONU?MfG Peter
-
Hallo Peter,
wenn ich mich recht erinnere, war das "früher" mal so, dass die Version der Add-ons grundsätzlich und ohne Bastelei angezeigt wurde.
ja, in der 38.8 ist das noch so. Aus welchem Grund man das wegoptimiert hat, will sich mir nicht erschließen.
Gruß
Susanne
-
Das machen wir hier etwas anders:
Oberhalb des ersten Beitrages ist ein Kästchen, in welches du einen Doppelklick setzen kannst.BTW: Schön, dich mal wieder hier zu sehen
MfG Peter
-
Gerne würde ich jetzt den "Gelöst"-Button klicken,
Hallo Boersenfeger,
dann mach das doch.
oben links findest Du den Punkt.
Gruß
EDV-Oldi -
Oops, gefunden, hatte zwischenzeitlich meinen Beitrag editiert und den Vorschlag wieder entfernt...
Vielen Dank!
BTW: Ich bin so selten hier, weil ich so wenig "Probleme" mit Thunderbird habe...
-
[OT]
Ich bin so selten hier, weil ich so wenig "Probleme" mit Thunderbird habe...
Das hieße im Umkehrschluss für den Firefox ...
[/OT]
-
@SusiTux:
Das hieße im Umkehrschluss für den Firefox ...
Aber nein.
Schon das pure Mitlesen im Nachbarforum macht viel FreudeMfG Peter
-
//
@ Susi Tux:
Nee, wenn du drüben mitliest, merkst du, das ich auch mit Firefox eher keine Probleme habe... aber andere Nutzer, wobei genau genommen meist Drittprogramme, Schadware oder schlicht technische Unkenntnis die Auslöser sind.
Nochmals vielen Dank !
-
[OT]
Nee, wenn du drüben mitliest, merkst du, das ich auch mit Firefox eher keine Probleme habe...
Das sollte eh nur ein Spaß sein. Der Firefox ist schon ein guter und stabiler Browser, keine Frage.
Mir persönlich ist er inzwischen allerdings zu fett geworden. Außerdem bin ich etwas nachtragend, was Mozillas Umgang mit dem Thunderbird betrifft.Schon das pure Mitlesen im Nachbarforum macht viel Freude
Ja ich gestehe, früher habe ich dort allein der Unterhaltung wegen beinahe täglich mitgelesen, inzwischen seltener. Dass dieser Bernd nicht mehr mitmacht, hat dem Forum ohne Frage sehr gut getan. Aber unterhaltungsmäßig fehlt er. Seitdem ist nichts mehr los. Die Ersatzmänner können da irgendwie nicht richtig mithalten.
Es wiederholt sich alles. Selbst die Auftritte des allwissenden und unfehlbaren Herrn Immerrecht sind inzwischen doch eher langweilig und werden immer peinlicher.
[/OT]
-
Mir persönlich ist er inzwischen allerdings zu fett geworden.
Ohne alles ist er doch schmal...!?
-
[OT]
Ohne alles ist er doch schmal...!?
Für meinen Geschmack hat der Firefox (wie auch der Thunderbird) selbst im Rohzustand inzwischen schon zuviel Ballast. Ich benötige keinen integrierten pdf-Reader, kein Pocket, kein WebRTC, kein Hello, keinen Chat ... . Ich bekomme aus dem Kopf schon gar nicht mehr alle Funktionen zusammen, die in den letzten Jahren integriert wurden. Ich hätte mir jedenfalls gewünscht, dass all diese "Features" von Mozilla selbst als Add-On zur Verfügung gestellt worden wären.
Mir ist schon klar, dass vieles daran reine Ansichtssache ist und auch ganz viel Subjektivität ins Spiel kommt. Es gibt aber auch hinreichend objektive Gründe, die für einen schlanken Browser sprechen. Das wäre aber eher ein Thema für/bei euch im Camp. Wie Kritik dort normalerweise aufgenommen wird und wie das endet, ist hinlänglich bekannt. Hin und wieder versuchen es ja ein paar "Kunden". (Womit wir wieder beim Thema Unterhaltungswert* wären
). Wobei ihr in einem Punkt natürlich vollkommen Recht habt: Ihr seid auch nur Freiwillige und nicht Mozilla.* : Objektiv betrachtet muss ich natürlich auch erwähnen, dass so etwas hier auch vorkommt. Manchmal platzen so Typen rein, die machen es einem schon schwer. Da gehen auch mir und anderen hier schonmal die Pferde durch.
[/OT]
-
[OT]
Hallo Susanne,Für meinen Geschmack hat der Firefox (wie auch der Thunderbird) selbst im Rohzustand inzwischen schon zuviel Ballast. Ich benötige keinen integrierten pdf-Reader, kein Pocket, kein WebRTC, kein Hello, keinen Chat ... . Ich bekomme aus dem Kopf schon gar nicht mehr alle Funktionen zusammen, die in den letzten Jahren integriert wurden. Ich hätte mir jedenfalls gewünscht, dass all diese "Features" von Mozilla selbst als Add-On zur Verfügung gestellt worden wären.
zuerst einmal meine volle Zustimmung dazu.
Lösung für unser "Problem" damit:
- Selbiges im Nachbarforum posten
- Und die sofort kommende sehr ausführliche Antwort lesen, welche uns die zwingende Notwendigkeit dieser Features beschreibt.
-
MfG Peter
[/OT] -
[OT]
Soll ich, oder soll ich nicht? ... Das ist hier die Frage!
[/OT]
-
lass es lieber sein ...
-
lass es lieber sein ...
Diese Empfehlung habe ich erwartet ...
