TB Spamfilter nutzlos?

Bei täglich Hunderten von Spammails sehe ich nur eine Lösung: Die E-Mail-Adresse wechseln.

Lege eine neue Mailadresse an und teile diese ausschließlich Deinen Freunden und Bekannten mit. Bitte diese Leute nur noch die neue Adresse zu nutzen und die alte in ihren Adressbüchern zu löschen. Informiere diesen Personenkreis gleichzeitig dass die alte Adresse wegen Spamflutung in x Tagen / Wochen gelöscht wird und dass ab diesem Datum Mails an diese Adresse nicht mehr zugestellt werden können.

Für alles andere (Foren, Kommentarspalten, Gewinnspiele im Netz usw.) legst Du eine 2. Adresse (z.B. bei gmail) an, die Du bei Bedarf einfach löschst und durch eine neue Adresse ersetzt.

Ich arbeite seit Jahren mit dieser Methode und erhalte, wenn es hoch kommt, vielleicht 5 Spammails im Jahr (jawohl, Jahr).

Quote from mgbd

habe ich probeweise eine davon gelöscht und nun warte ich, ob sie irgendwann "abkühlt" und ob ich sie wieder aktivieren kann.

Das kannst Du vergessen. Spammer prüfen nicht ob eine Adresse tatsächlich existiert, sondern senden ihren Mist aufs Geratewohl an jede Menge Adressen. Ein gewisser Anteil an inexistenten Adressen wird dabei in Kauf genommen. Eine einmal verseuchte Adresse wird niemals mehr sauber.

Quote

selbstlernenden Junkfilter zu aktivieren

Dazu kann ich nichts sagen, da ich diesen Filter weder brauche noch nutze. Vielleicht kann ein anderer Nutzer mehr dazu sagen.

Hast Du den Filter im entsprechenden Konto auch aktiviert?

Hallo mgbd,

als Vorfilter sollte bei 1und1 'Anti-SPAM' aktiviert sein:

Über das Ergebnis dieses Filters bekommst Du dann täglich einen Bericht von 1und1. Es empfiehlt sich, den auch wirklich täglich zu sichten. Hier bei mir ist alle paar Tage ein fälschlich dort gelandetes Objekt dabei.

Dann ist außerdem das Trainieren des Filters für eine gewisse Zeit erforderlich (es ist ein lernender Filter):

Das geschieht durch Klick auf die Flamme. Die betreffende Mail sollte dann automatisch in den Junk-Ordner verschoben werden. Also, SPAM-Mails ausdrücklich nicht sofort löschen, sondern immer erst durch den Junk-Filter bearbeiten lassen und erst später aus dem Junk-Ordner löschen. Andernfalls kommt es zu keinem Lerneffekt.

Das funktioniert eigentlich ziemlich gut, aber es braucht meiner Beobachtung nach eine gewisse Zeit, bis das greift. Soll heißen, wenn man eine bestimmte vielleicht wiederkehrende SPAM-Mail erst 1 x als Junk qualifiziert hat, hat der Filter das noch nicht genug gelernt. Aber nach einer gewissen Zeit beginnt das System zu greifen.

Sollte Dir das nicht genügen, kannst Du es auch noch mit einem zusätzlichen externen Filter probieren. Lokal kann man zum Beispiel Spamihilator vorschalten. Der arbeitet als Proxy zwischen Thunderbird und den Servern des Providers. Mit dem habe ich für meinen Teil gute Erfahrungen gesammelt, setze den aber aktuell nicht ein. Bei den mit Thunderbird angesprochenen Konten ist kein Bedarf dafür und das was in Outlook ankommt wird aktuell ebenfalls ganz gut mit den Bordmitteln gefiltert.

Gruß

Sehvornix

Quote from mgbd

Nein, den habe ich gar nicht gefunden. Wo ist er denn?

Rechtsklick auf den Kontennamen --> Einstellungen

Quote from mgbd

Und weiter unten steht er auf Spam Assasin

... das speziell ist bei uns aber nicht aktiviert (sollte schon genau so aussehen wie im Screenshot von AndyC).

Oder läuft bei Dir extern wirklich irgendwo Spam Assasin? Also Junk-Filter für das Konto aktivieren ist unabdingbar, aber wenn die Mails nicht vor dem Eintreffen in Thunderbird von Spam Assasin verarbeitet werden, kann Thunderbird auch keine solchen Kopfzeilen in der Mail auswerten. Vielleicht liegt ja da schon die Krux bei Dir.

Gruß

Sehvornix

Quote from mgbd

Doch, inzwischen habe ich ihn gefunden, er ist aktiviert. Und weiter unten steht er auf Spam Assasin

Ist dieses Programm denn installiert? Wenn nicht, nutzt das Häkchen nichts. Im Gegenteil, so wird TB vorgegaukelt dass Spamassassin die Junkmails verwaltet.

Hallo mgbd,

Quote from mgbd

aber die Mails kommen von den gleichen Absendern immer wieder.

Für den Junk-Filter ist der Absender eher nebensächlich. Ich hatte das genannt, weil man daran vielleicht am ehesten wiederholt eintreffende unerwünschte Mail identifiziert.

Schau bitte noch mal genau die Einstellungen nach. Du hast noch nicht auf alle genannten Punkte Feedback gegeben.

Quote from mgbd

Ich habe jetzt wenigstens die Trainingsdaten gelöscht. Die kann man sich ja leider nicht ansehen, vielleicht war da kein Platz mehr für aktuelle Spams.

Doch, kann man. Ist allerdings teilweise binär codiert. Die Datei training.dat liegt im Verzeichnis <xxxxxxxx>.default-release. Ist bei mir heute ca. 1 MB groß. Statt sie zu löschen beim nächsten Mal vielleicht erst nur verschieben. Jetzt muss der Filter auf jeden Fall ganz neu trainiert werden.

Unwahrscheinlich.

Gruß

Sehvornix

// Über 1+1 habe ich seit ca 6 Monaten auch ständig Spam bekommen... die Absender waren immer wieder neue, ich habe einige Wochen lang Filter im Webauftritt von 1+1 angelegt... da ich dazu keine Lust mehr habe, habe ich die 2 Firmen, bei denen ich mit der 1+1 Adresse gemeldet war auf meine Stammadresse bei Posteo umgeswitcht und nutze diese Mailadresse einfach nicht mehr. Alles, was Newsletter etc. angeht läuft über eine Trashmailadresse..

Quote from mgbd

Nanu, ich dachte, der Absender sei das Einzige, woran sich der Junkfilter orientieren kann.

Nee. Ist eh in der Regel gefälscht. Stell es Dir wie einen Brief vor, auf den jemand einen Absender hinten drauf schreibt. Muss der deshalb auch wirklich von dem Absender abgesendet sein? Nein.

Quote from mgbd

Was gibt es denn da noch für Möglichkeiten?

Es gibt sehr viele technische Ansatzpunkte. Um mal nur eine ganz kleine Auswahl zu nennen: ob der vorgebliche Absender mit den im Header zu findenden technischen Versand-Daten zusammenpasst, ob die Formatierung des Mail-Body üblichen Standards folgt, ob der User-Agent plausibel ist, ob die chronologische Kette der Timestamps stimmt. Inhalt, also Betreff und eigentlicher Mailtext, können analysiert und sagen wir mal auf einen Fingerabdruck kondensiert werden, der wiederum gegen Datenbanken abgleichbar ist (zum Beispiel gegen die bereits trainierten Daten). Natürlich sind auch einschlägige Stichworte oder merkwürdige Attachements genauso wie eingebettete Grafiken oder Hyperlinks ein Indiz. Und so weiter. Am Ende resultiert die Prüfung auf eine Vielzahl von Kriterien in einem Scorewert, dass es sich mehr oder weniger wahrscheinlich um SPAM handelt. Ab einem bestimmten Schwellwert, wird die betreffende Mail als Junk klassifiziert.

Gruß

Sehvornix

Quote from mgbd

der Absender sei das Einzige, woran sich der Junkfilter orientieren kann

Hallo

das wäre ein sehr untaugliches Kriterium. Da gibt es sehr viel intelligentere Methoden.

Quote from mgbd

Was gibt es denn da noch für Möglichkeiten?

Z.B. den Bayesschen Filter.

Gruß Ingo