CardDAV: Vor-/Nachteil Cardbook vs. integiertes Adressbuch

Quote from mtemp

CardDAV verabschieden

Habe ich auch gemacht. Für mich war der entscheidende Vorteil, dass ich Felder selbst anlegen konnte und damit die vom Android alle übernehmen konnte, in jeder Menge.

Nummern, deren Feldbezeichnung TB nicht kennt, erscheinen zwar jetzt als "Unbekannt", sind aber vorhanden.

Quote from mtemp

Was hat CardBook nun für Vorteile?

siehe auch hier: Diverse Probleme mit dem Adressbuch
Da wurde schon über die Unterschiede geschrieben.

Quote from mtemp

Da ich eher nur Basic-Einträge je Adresse benutze, primär eMail-Adressen + Telefonnummern, könnte ich mich doch wohl von CardDAV verabschieden, oder?

Du vermengst hier zwei verschiedene Sachverhalte.

CardDAV ist das Protokoll für den Zugriff auf CardBook-Server. Dem Übertragungsprotokoll ist es egal, wieviele Inhalte ein synchronisierter Eintrag hat.
Wenn du deine Adress-EInträge lokale behalten willst, kommst du ohne CardDAV aus.
Wenn du deine Kontakte mit deiner NextCloud mit einem anderen Tool syncen kannst, kommst du ohne CardDAV aus

Quote from Drachen

CardDAV ist das Protokoll für den Zugriff auf CardBook-Server

Nicht ganz richtig, es gibt keine CardBook Server. Was du meinst sind (Cloud-)Server, die Adressbücher über CardDAV bereitstellen.

korrekt, danke.
Sowas passiert, wen man mal schnell eine Antwort zwischen zwei Terminen verfasst

Quote from ggbsde

Nicht ganz richtig, es gibt keine CardBook Server. Was du meinst sind (Cloud-)Server, die Adressbücher über CardDAV bereitstellen.

Wenn man schon so genau sein möchte, dann muss man aber auch erwähnen dass es noch DAViCal ( https://en.wikipedia.org/wiki/DAViCal ) gibt, das Kalender (CalDAV) und Adressen (CardDAV) verwalten kann und sich selbst als Server bezeichnet.

Ich benutze das schon seit Jahrzehnten. Falls man einfach nur einen Kalender- oder Adressbuch-Server (-Dienst) möchte, braucht man sich damit nicht gleich das ganze Nextcloud/Owncloud/etc Gesamtpaket auf dem Server (Maschine) zu installieren.