Zertifikatsfehler beim Senden von mails

Zitat von Thunderbaer66

Als Virensoftware verwende ich Norton

Trenn Dich davon, der Windows Defender ist gut und macht keine Probleme.

Zitat von Thunderbaer66

Als Virensoftware verwende ich Norton. Soweit ich weiß, klinkt sich Norton ja in die Verbindung und liefert ein eigenes Zertifikat.

...

Wenn ich ein neues Profil erstelle, funktioniert alles normal und es kommt keine Fehlermeldung.

Du lieferst selber die Erklärung und den Nachweis, alles was du jetzt noch machen musst ist dich von Norten zu trennen. Oder du fragst deren Support...

hast du dir das Zertifikat denn mal angesehen?

Nur dann siehst du ja, ob es wie von dir vermutet um das Zertifikat des Anbieters selber geht oder, wie auch ich annehme, das Norton-Zertifikat.

Zitat von Thunderbaer66

Und Ihr liegt falsch, dann an Norton liegt offensichtlich nicht:

1.) Wenn es mit einem anderen Profil funktioniert, liegt es wohl nicht an Norton.

2.) Zwischenzeitlich habe ich Norton mal deinstalliert und der Fehler ist trotzdem weiterhin vorhanden.

Gewagte Prognose:

zu 1.) im anderen Profil dürfte ein zu einer anderen Zeit erzeugtes Zertifikat drin stecken, welches auch eine andere Ablaufzeit hat

zu 2.) Die Deinstallation von Norton entfernt ja nicht das mutmaßlich abgelaufene Zertifikat.

Du kannst aber auf besagtem Problemrechner mal in den Norton-Einstellungen das Scannen verschlüsselter Verbindungen deaktivieren. Dann sollte sich Norton wieder ausklinken und der TB direkt mit dem Server des Anbieters reden ....

ganz ohne Wertung: Überlege mal für dich im stillen Kämmerlein, welchen sehr konkreten MEHRwert es dir bringt, so ein Tool zu nutzen. Das war bei Windows 7 und Windows 8 ohne Frage noch nötig, und oft wird es danach einfach weiter genutzt - aber nötig ist es nicht mehr.

Zitat von Drachen

zu 1.) im anderen Profil dürfte ein zu einer anderen Zeit erzeugtes Zertifikat drin stecken, welches auch eine andere Ablaufzeit hat

zu 2.) Die Deinstallation von Norton entfernt ja nicht das mutmaßlich abgelaufene Zertifikat.

Genau so ist es, Danke! Ich habe einfach nicht mehr den Nerv gebetsmühlenartig immer wieder die Sache zu wiederholen.

Thunderbaer66 Du hast doch perfekt den Fehler diagnostiziert, sogar einen Ausweg gefunden. Warum sprichst du Norton heilig? Ich habe extra die ganze berechtigte Kritik an solchen Virenklingen weggelassen.

Drachen Ich meine seit Win8 ist Defender mit MSE Bestandteil des OS und ein vollwertiger Schutz.

Und ich meine zu erinnern das schon WinXP ab irgend einem Servicepack gemeckert hat, wenn kein Virenschutz aktiv war. Und schon damals konnte man mit MSE sehr gut auskommen.

Zitat von dErzOnk

Ich meine seit Win8 ist Defender mit MSE Bestandteil des OS und ein vollwertiger Schutz.

Seit win8 schon? Sicher? Hatte ich nie, also ohne eigene Expertise zu Win8.
Ist ja auch egal, da längst veraltet mit oder ohne Defender

Zitat von Drachen

Seit win8 schon? Sicher?

Da kann man sich wirklich sicher sein. Der heutige Microsoft Defender Antivirus ist seit Windows 8 (2012) fester Bestandteil des Betriebssystems und ersetzt dort die früher separat erhältlichen Microsoft Security Essentials, die nach Aussagen von Microsoft mit Windows XP und Windows Vista noch nicht vollwertig waren.

Das Dumme daran ist, dass heutige Antivirensoftware immer noch seinen Käufern erklärt: "Selbst Microsoft hat zugegeben, dass ihr Schutz nicht ausreichend ist." Tatsächlich macht sich die damalige Aussage von Microsoft für viele "Antivirenprogramme" noch heute bezahlt. Leider!

Ja eigentlich egal, Win8 stimmt aber, wobei ich das auch nur nachgelesen habe. Bisschen Durcheinander ist da auch weil der Defender unter XP noch kein vollständiger Virenscanner war, dann aber unter Win8 mit MSE zusammen zum "neuen" Defender verschmolzen wurde.

Aber all diese Infos stehen bei Wikipedia und da möchte ich Interessenten oder Bedenkenträger mal empfehlen den deutschen und englischen Artikel, vor allem in den Absätzen "Zuverlässigkeit" und "Reviews", sowie Kritik zu vergleichen.

Schlechte Erkennungsraten werden nur im deutschen Wiki aufgeführt und beziehen sich nur auf eine Quelle von Chip. Eine Zeitschrift die aus dem gleichen Haus kommt wie Bunte und Superillu. Das Niveau ist mittlerweile sehr ähnlich und die Zeitschrift und Webseite wird immer voller mit Werbung, u.A. für Antivirenprogramm von Drittherstellern. Ich erinnere mich an ganze Seiten, auch schon vor dem Verkauf.

Das die Tests also alles andere als objektiv sind sollte jedem klar werden. Auch wurde bei solchen Tests gerne Kriterien eingeführt die speziell auf die AV-Software von bestimmten Herstellern zugeschnitten waren.

Da wurden Sachen bewertet und entsprechend gewichtet die nix mit der eigentlichen Funktion eines Virenscanner zu tun haben.

Sorry, aber ich habe noch nicht mal angefangen über die eigentlichen Schwachpunkte von externen AV-Programm, wie z.B. hier im Thread zu reden.

Die von Drachen gewählte Formulierung des "Mehrwert" ist sehr schön, wobei ich noch weiter gehe und gerade Probleme wie hier zu den unweigerlichen Nachteilen zähle. Ich frage mich warum man sich das antut? Und dann auch noch dafür bezahlt?

Und dann bleibt mir nur die Erklärung das Nutzer solcher Programme vielleicht einfach nicht drüber nachdenken (wollen). Aber genau dieses Nachdenken ist der beste Virenschutz, kostenlos!

(Genau das haben wir auch im Chip-Forum gepredigt bis es zu gemacht wurde, u.A. weil die Redaktion der Zeitschrift solche Töne nicht wollte und die kompetenten User vergrault wurden.)

Zitat von Thunderbaer66

ich verurteile auch nicht pauschal ohne den Fehler zu kennen.

Sorry, die Beiträge haben sich zeitlich überschritten, grundsätzlich ist diese Denkweise durchaus löblich. Nur stellt sich mir die Frage ob dir überhaupt bewusst ist, daß du einem Programm, dessen Wirkung du anscheinend bei weitem nicht vollständig verstehst, maximale Rechte einräumst.

Daher die Frage, was bringt dir das Programm außer der gleichen Wirkung des Defenders?

Wie soll Schadsoftware irgendwas auf deinem System beeinflussen wenn du die grundsätzlichen Sicherheitsvorkehrungen befolgts?

Sehr grob gesagt, wo schützt dich Norton bei Emails überhaupt?

Schick dir doch selbst ein EICAR zum testen.

Und Du liegst in der Beweispflicht eines Vorteils, nicht anders herum! Warum ist man so naiv zu glauben an eine Endlösung für Geld?

Hast du dir den ganzen Schrott durchgelesen?:

Ich wette das du niemals Norton in Verantwortung ziehen kannst.... never ever!

Aber hey, für 99€ verkaufe ich dir sofort einen Schutzbrief das du nicht von einem Tasmanischen Tiger gefressen wirst. Heute mit extra Bonus die ganze Menschheit dagegen zu versichern.

Zitat von Thunderbaer66

an Norton hast du hier noch nichts konstruktives zur Lösung

Wir wissen aus langjähriger Erfahrung, dass "Sicherheitssoftware" wie Avira, Avast, Bitdefender, Eset, G-Data, Kaspersky, McAfee, Norton, Panda usw. oft hinter solchen Problemen steckt und keinen wirklichen Mehrwert im Vergleich zum systemeigenen Virenscanner Windows Defender bieten. Daher die Empfehlung, auf derartige Software zu verzichten.

Die Fehlersuche an einer Software bringt gar nichts, wenn das System selbst korrupt ist.

Antivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.de

Antivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…

www.golem.de

Schutz oder Schlangenöl?

Schützt der Virenschutz tatsächlich oder handelt es sich bei den Angeboten der AV-Hersteller um minderwertige Produkte, die womöglich sogar durch eigene…

www.heise.de

Das Security-Märchen: Warum teure Antiviren-Abos überflüssig sind

Für viele Nutzer besteht der hauptsächliche Einsatz für die Si­cher­heit privater Rechner und Smartphones immer noch da­rin, ein Abo ei­ner ...

winfuture.de

Ich habe hier bewusst zwei ziemlich alte Artikel verlinkt (2016 und 2017) und einen relativ aktuellen Beitrag aus dem Winfuture-Forum.

Falls das Thema Antivirensoftware weiterhin von Interesse sein sollte, bitte einen eigenen Thread aufmachen. Ansonsten bitte eng am eigentlichen Thema bleiben.