V 102.2.01 braucht Minuten zum Start

    Ich habe Thunderbird V 102.2.01 auf Win 10, auch GData Internetsecurity. Die Vorversion lief problemlos. Jetzt startet Thunderbird mit leerer Maske. Wenn man die Enter-Taste betätigt erscheint "(keine Rückmeldung)".

    Wenn man die Geduld hat einige Minuten zu warten füllt sich irgendwann die leere Thunderbirdmaske wie gewohnt und alles funktioniert wie gewohnt und schnell. Nach jedem Thunderbirdstart der selbe Ablauf.

    Lohnt es sich auf das nächste Update zu warten, ist dann dieser Fehler behoben? Und wann ist es zu erwarten?

  • Thunder September 4, 2022 at 7:39 PM

    Approved the thread.
    Quote from MSFreak

    wie kommst du jetzt ausgerechnet auf "QuickFolders" ?

    Bei einer Suche hierauf gestoßen:

    Slowdown of Thunderbird 102 with QuickFolders · Issue #283 · RealRaven2000/QuickFolders
    From a user report: "Thunderbird 102.0.1 is down on her knees after updating QuickFolders to 5.10.2. Either the response is very slow, or the title at the…
    github.com

    Hatte aber nicht zu Ende gelesen, Problem scheint inzwischen gelöst zu sein

    Quote from geobala

    Ich habe Thunderbird V 102.2.01 auf Win 10, auch GData Internetsecurity. Die Vorversion lief problemlos. Jetzt startet Thunderbird mit leerer Maske. Wenn man die Enter-Taste betätigt erscheint "(keine Rückmeldung)".

    Hi,

    Mit Vorversion meinst du die 91.xx oder schon eine 102.xx ?

    Wie lange musst du warten? ca. 2-5 min? Oder deutlich länger?

    Hast du die 32bit oder 64bit Version?

    Nutzt du den Kalender von Thunderbird?

    MSFreak

    Welche Einstellung in GData Internetsecurity könnte verantwortlich sein? Ich bin ziemlicher IT-Laie.

    JFZ

    Was die letzte Version war kann ich nicht genau sagen. Ich habe immer das Update eingespielt welches mir von Thunderbird angeboten wurde. Es ist die 64-Bit Version. Den Kalender nutze ich nicht.

    Das Programm ist nach dem Starten nach ca. 55 Sek. vollständig bereit (fühlt sich länger an!).

    Mir ist bei Durchsicht des Downloadordners nur aufgefallen, dass nur für 2 Versionen Setupdateien runtergeladen wurden, nämlich 17.05 und 102.2.1. Alle anderen Versionen wurden wohl aus Thunderbird heraus direkt upgedated.

    Quote from geobala

    Welche Einstellung in GData Internetsecurity könnte verantwortlich sein? Ich bin ziemlicher IT-Laie.

    ... kann ich dir leider nicht sagen, weil ich derartige Software nicht einsetze !

    Und als "IT-Laie" solltest du derartige Software, welche sich dermaßen tief im System verankern, nicht benutzen. Solche Software sind keine "One-Click-Tools", sondern benötigen intensive Einarbeitung X/

    Gruß Micha

    Quote from MSFreak

    Und als "IT-Laie" solltest du derartige Software, welche sich dermaßen tief im System verankern, nicht benutzen. Solche Software sind keine "One-Click-Tools", sondern benötigen intensive Einarbeitung.

    Zur Erklärung: Bis vor 8 Jahren niedergelassener Arzt. Damals Internetsecurity vom IT-Betreuer installiert, wurde dann auf meinen privaten Laptop übernommen. Bin inzwischen > 70 Jahre und kann und will den ständigen und rasanten Veränderungen im IT-Bereich nicht mehr folgen. Ich bin Arzt und kein EDV-Spezialist!!!

    Also bitte, nicht ganz so von oben herab.

    Nichts für ungut,

    liebe Grüße

    geobala

    Quote from geobala

    Ich bin Arzt und kein EDV-Spezialist!!!

    ... dann trenne dich bitte von diesem Mist und überlasse dem Windows Sicherheitscenter (Defender) dein System zu schützen.

    Und keine noch so toll angepriesene Sicherheitssoftware kann dich 100 %ig vor den Gefahren im Internet schützen. Lediglich dein gesunder Menschenverstand und Misstrauen im Umgang mit dem Internet kann dich vor größeren Schäden und Datenverlust bewahren.

    Quote from geobala

    Also bitte, nicht ganz so von oben herab.

    ... da ist nichts mit "von ganz oben herab". Kein User hier kennt dich und deine Fähigkeit mit dem Umgang mit PC und Software.

    Und Fakt ist, dass derartige AVs und ISS in Zusammenarbeit mit dem Thunderbird Probleme bereiten können und in der Vergangenheit auch schon mehrfach verursacht haben.

    Gruß Micha

    Also ich hab auch dieses Problem. Beim start friert TB einige Minuten lang ein. Danach geht alles einwandfrei.

    Ich hab festgestellt das dieses Problem bei mir nur auftritt wenn der Kalender aktiv ist. Schalte ich den Kalender aus, geht alles einwandfrei.

    Hallo zusammen,

    ich habe mit dem gleichen Problem zu kämpfen, wie es "geobala" geschildert hat. Also genau die gleichen Umstände, nur dauert es bei mir zwischen einer und eineinhalb Minuten bis Thunderbird einsatzbereit ist.

    Es wundert mich immer ein wenig, wie sehr auf den Antiviruslösungen herumgeritten wird, die sind wohl immer die Problemverursacher. In den 30 Jahren, die ich nun in der EDV arbeite, lag es so gut wie nie an irgendwelcher AV-Software. Da mögt ihr andere Erfahrungen gesammelt haben, das will ich gar nicht bestreiten. Aber ich finde das wird etwas zu viel verteufelt. Spätestens seit der Defender von Microsoft nicht mehr stiefmütterlich behandelt wird, ist bei mir auch alles an zus. AV-Software vom PC geflogen. Ich arbeite also nur mit dem Defender, das Problem mit Thunderbird habe ich trotzdem ;-)

    Ich habe 24 Erweiterungen am Laufen und mit 23 Erweiterungen ist Thunderbird auf meinem 10 Jahre alten PC innerhalb von 6 Sekunden vollständig einsatzbereit. Nur das Plugin "Provider für Google Kalender" (also nicht der zuvor schon erwähnte normale Kalender) verursacht bei mir das Problem und beschert eine zusätzliche Wartezeit von mindestens einer Minute.

    Seit dem Update vom 91er auf den 102er-Thunderbird scheint das Plugin auch nicht mehr 100%ig zu laufen: Teilweise werden Icons nicht geladen, stattdessen erscheint der Dateiname, wie z.B. keybord_arrow_up

    Mich würde mal interessieren, ob bei meinen "Leidensgenossen" das gleiche Plugin am Laufen ist. Habt ihr auch Fehldarstellungen? Eine Alternative zum "Provider für Google Kalender" habe ich leider nicht finden können. Kennt jemand Alternativen?
    Solange ertrage ich die Wartezeit mit Fassung!

    Gruß Leo

    Edited once, last by Leogun (September 7, 2022 at 4:12 PM).

    Hallo Ingo,

    gerne auch Erweiterung oder Add-on. Danke der Nachfrage – ja, ich verwende die Aufgaben. Habe zwar auch schon mal daran gedacht, umzusatteln und darum probiert den Kalender direkt einzubinden, bekomme aber bei aktivierter Offline-Unterstützung die Info, dass die Kalender momentan nicht verfügbar sind. Insofern bin ich gerne bei Provider für Google Kalender geblieben...

    Gruß Leo

    Hallo zusammen,

    mit dem heutigen Update auf TB 102.3.2 (64 bit) läuft TB wieder wie gewohnt, es startet wieder flott. Vielen Dank!

    War wohl doch ein Bug und lag nicht an dem AV-Programm !!

    Gruß

    geobala

    Quote from schlingo

    erstens ist das eine Erweiterung und kein Plugin.

    Dann erkläre doch bitte mal den Unterschied.

    Quote

    Ein Plug-in [ˈplʌgɪn] (häufig auch Plugin; von engl. to plug in, „einstöpseln, anschließen“, auch Software-Erweiterung oder Zusatzmodul) ist eine optionale Software-Komponente, die eine bestehende Software oder Computerspiel erweitert bzw. verändert. Der Begriff wird teilweise auch als Synonym zu „Add-on“ und „Add-in“ benutzt.

    [...]

    Softwarehersteller definieren oft Programmierschnittstellen (API) zu ihren Produkten, mit deren Hilfe Dritte Erweiterungen (Plug-ins) für diese Softwareprodukte programmieren können.

    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Plug-in

    Wer wenig oder gar nichts kann, schiebt's auf den Antiviruskram.

    (Compuzius, Buch 5)

    Quote from Susi to visit

    Dann erkläre doch bitte mal den Unterschied.

    bitte sehr Frau Schlaususi: Welche Arten von Add-ons können Sie installieren?

    Browser-Erweiterungen und Plug-Ins: Wo liegt der Unterschied?
    Mit Browser-Add-Ons statten Sie Ihren Browser mit Zusatzfunktionen oder mehr Vernetzung aus. Außer Erweiterungen gibt es noch eine weitere Art von…
    www.schieb.de
    Quote from Susi to visit

    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Plug-in

    Vielleicht solltest Du wenigstens eigene Quellen auch sinnentnehmend lesen.

    Quote from Wikipedia

    Plugins (oder „Plug-ins“) sind Softwaremodule zur Darstellung von speziellen Inhalten im Browserfenster, die der Browser selbst nicht interpretieren und darstellen kann."[1] Diese Definition grenzt Browser-Plug-ins von Erweiterungen ab, die dazu dienen, den Browser selbst zu verändern und zu ergänzen. Eine Spezialform sind Plug-ins für Suchmaschinen. Des Weiteren gibt es zur Anpassung der Benutzeroberfläche Themes.

    [...]

    Die Firefox-basierten Browser hatten XUL/XPCOM als Basistechnologie für Plug-ins. XUL/XPCOM wurde mit Version 57 im Januar 2018 abgekündigt.[1] Nachfolger wurde bis zur Version 52 im Jahr 2017 die Netscape-API (Netscape Plugin Application Programming Interface, kurz NPAPI). In einem Übergangszeitraum lässt sich isoliert nur noch Flash manuell aktivieren, im Jahr 2020 wird die Schnittstelle vollständig entfernt.[2]

    Noch Fragen, Susi?

    HTH

    Ja, ich dachte mir schon, dass du es nicht in eigenen Worten erklären kannst, sondern dich wieder einmal auf Links beschränkst, die du selbst nicht im Detail verstehst. Aber Hauptsache andere, hier Leogun, erstmal anpöbeln.

    Quote from schlingo

    Noch Fragen, Susi?

    Ja klar. Die erste wäre: Seit wann ist Thunderbird ein Browser? Und ja, ich weiß, dass der er rendern kann. Die zweite wäre: Aus welchem Grund sollte die Art der API hier eine Rolle spielen? Die dritte wäre, wieso sollte eine Definition seitens Mozillla für den Firefox eine allgemeine überschreiben?

    Vielleicht konzentrieren wir uns mal auf die API. Das wäre doch ein guter Einstiegspunkt für so einen Experten wie dich.

    Nachtrag: Die Antwort bitte, sofern es dir möglich ist, in eigenen Worten, nicht in irgendwelchen Links.

    Wer wenig oder gar nichts kann, schiebt's auf den Antiviruskram.

    (Compuzius, Buch 5)

    Edited once, last by Susi to visit (October 8, 2022 at 11:08 PM).

    Du hast recht. Meine Beiträge waren offtopic und hatten, wie zuletzt auch andere, einen etwas unfreundlichen Zweck: Pöble den Pöbler. Tritt denen entgegen, die in Dauerschleife Unsinn verbreiten. Kratze etwas an der Oberfläche und zeige auf, wie wenig diese Leute zum Ratgeber taugen.

    Einfache Fragen genügen in der Regel und das Offensichtliche wird sichtbar. Leider getraut sich das von den Mannsbildern hier ja kaum einer. Nichteinmal dann, wenn andere in ernste Schwierigkeiten geraten können, z.B. wenn behauptet wird, man könne allein durch menschliche Intelligenz (MI) einen AV-Schutz ersetzen.

    Um ein geklautes Beispiel zu nehmen, ich glaube das "Copyright" hat Peter Lehmann: Das ist so, als würde man dazu raten, keinen Sicherheitsgurt anzulegen, weil ein guter Fahrer so etwas doch nicht benötigt. Er hat ja seine MI und außerdem kann ein Gurt ja sowieso nur dann helfen, wenn es bereits zum Unfall gekommen ist, die Malware schon auf dem Rechner ist.

    Solcher Unsinn wird von einer kleinen Clique beharrlich verbreitet, und all schauen zu. Oder weg? Da vermisse ich den Peter. Er hätte wohl nicht weggeschaut.

    Aber gut, auch mein Pöbeln ist nicht sauber. Ich ziehe meine Frage und mich deshalb brav zurück.

    Wer wenig oder gar nichts kann, schiebt's auf den Antiviruskram.

    (Compuzius, Buch 5)