Nach einem Downgrade auf 91.12.0 und löschen der compatibility.ini im Profilordner ist alles wieder ok.
Hallo,
wenn das so schmerzfrei ablief, hast Du Glück gehabt und solltest dringend bei 91.12.0 bleiben = automatisches Update deaktivieren.
Lies einmal die vielen Beiträge zu Problemen mit der unausgereiften 102.x Reihe durch.
Hallo, ab heute wird 102.1.2 angeboten (meine aktuelle Version ist die 91.12.0), es hieß doch, dass die 91.12.0 noch eine Erhöhung bekommt ?
Was soll man jetzt am besten machen, einfach bei der 91.12.0 bleiben oder (erst mal) ?
es hieß doch, dass die 91.12.0 noch eine Erhöhung bekommt ?
In ca. 2 Wochen ist ein Update auf 91.13 vorgesehen. Falls es für dich keinen zwingenden Grund gibt, auf 102.1.2 upzudaten, oder du irgendwelche Bedenken hast, kannst du ja auf dieses Update warten.
danke für die Info Graba, ja ok ich warte noch, aber wie soll ich auf 91.13 updaten wenn jetzt schon "NUR" die Version 102.1.2 (unter Hilfe/über Thunderbird ...) angezeigt wird ?
aber wie soll ich auf 91.13 updaten
Die Version lässt sich nach Freigabe von hier Thunderbird herunterladen.
aber wie soll ich auf 91.13 updaten
Die Version lässt sich nach Freigabe von hier Thunderbird herunterladen.
Die Version lässt sich nach Freigabe von hier Thunderbird herunterladen.
Graba, ist das eine ebenso zuverlässige Vorgangsweise (Downloaden und dann die exe mit Doppelklick einfach drüber installieren) als wenn ich unter Hilfe/über TB das interne TB-Update mache (so wie immer eigentlich) ?
die exe mit Doppelklick einfach drüber installieren
Dürfte normalerweise kein Problem sein.
ab heute wird 102.1.2 angeboten
So ist es: Update von Thunderbird 91 auf Thunderbird 102 wird verteilt
Hallo, ab heute wird 102.1.2 angeboten (meine aktuelle Version ist die 91.12.0), es hieß doch, dass die 91.12.0 noch eine Erhöhung bekommt ?
Was soll man jetzt am besten machen, einfach bei der 91.12.0 bleiben oder (erst mal) ?
darum bin ich auch gerade hier – beim standardmäßigen Schauen, ob es (Windows-) Updates gibt, nicht nur für TB
Auch mir wurde jetzt im 91er das Update auf 102.1.2 angeboten. Theoretisch sollte dies ja hoffentlich wenigstens erstmal wieder in "Wellen" erfolgen, sodass nicht die Installationen aller Anwender gleichzeitig aktualisiert werden.
Auch mir wurde jetzt im 91er das Update auf 102.1.2 angeboten. Theoretisch sollte dies ja hoffentlich wenigstens erstmal wieder in "Wellen" erfolgen, sodass nicht die Installationen aller Anwender gleichzeitig aktualisiert werden.
Seufz, konnten sie nicht bis 102.2.0 warten 
Seufz, konnten sie nicht bis 102.2.0 warten
Ich verstehe dies ehrlich gesagt auch nicht. Das Prozedere sollte doch so sein, dass erst ab 102.2.0 überhaupt der Update-Mechanismus aktiviert wird. Jedenfalls hatte ich dies die letzten Jahre analog so verstanden. Bis zur 102.2.0 sollte meinem Verständnis nach nur die manuelle "Drüber-Installation" eine gewisse Anzahl an Anwendern der neuen Versionsreihe erzeugen, womit man Daten und Fehlermeldungen zurück erhält. Vor dem "Punkt-2"-Release sollten eigentlich überhaupt nur die letzten Bugfix-Updates der vorherigen Versionsreihe verteilt werden.
Hallo zusammen,
wie ich schon hier schrieb:
Zitat von FeuerdracheDer unbedarfte Windowsnutzer mit automatischem Update war ja, im falschen Zeitfenster, schon bei der 102.0 für wenige Tage der Dumme!
Von 68 auf 78, von 78 auf 91 und jetzt schon wieder das gleiche schlechte Updatemanagement. Da sollten die Verantwortlichen dann wirklich von Firefox lernen und wieder zwei Versionen streng genommen drei *) nebeneinander pflegen: Tb 91 ESR und Tb 102 (Tb 102 ESR *) solange parallel als unterschiedliche Versionen anbieten, bis die (ältere) ESR-Version EOL ist.
Dieses Kuddelmuddel ist keinem Anwender vernünftig erklärbar. Es fehlt mir inzwischen jegliches Verständnis für dieses hausgemachte Durcheinander!
Gruß
Feuerdrache
Hi Feuerdrache, zuletzt ging es hier nur darum, warum Mozilla nun schon die V102.1.2 als Update für die 91er Versionen anbietet statt erst ab der Version 102.2.x .... nicht ganz dieselbe Baustelle wie dein Selbstzitat 
Ich verstehe dies ehrlich gesagt auch nicht. Das Prozedere sollte doch so sein, dass erst ab 102.2.0 überhaupt der Update-Mechanismus aktiviert wird. Jedenfalls hatte ich dies die letzten Jahre analog so verstanden.
Ich darf ja nicht kritisieren, sonst würde ich es als eine Mischung von Unfähigkeit und Unverfrorenheit bezeichnen.
Den Wechsel von 68 auf 78 und auf 91 habe ich als nicht so schlimm in Erinnerung. Diesmal war natürlich besonders schlimm, dass den Leuten mit 102.0 ihre E-Mails zerschossen wurden, siehe dazu auch Thunder 's Post, der das Problem als das schlimmste seit 0.1 bezeichnete.
Hallo Drachen ,
.... nicht ganz dieselbe Baustelle wie dein Selbstzitat
das sehe ich etwas anders.
Das Prinzip der mindestens zwei Versionen lang parallel laufenden Versionen (aktuell jetzt "alter" 91er-Zweig und aktuell jetzt neuer 102er-Zweig) wurde diesmal von Anfang an nicht beachtet! Kurz nach Vorstellung der 102.0 automatisch Update freigeschaltet, viele User damit ungewollt (teils mit erheblichem Datenverlust) auf die Schnauze fallen lassen. Das nenne ich unverantwortlich!
Zwar ist die 102.1.2 wohl schon deutlich stabiler, aber Tb 91 noch nicht EOL. Immerhin wurde meines Wissens eine 91.13.0 noch avisiert.
Thunder hat doch recht, wenn er schreibt:
Das Prozedere sollte doch so sein, dass erst ab 102.2.0 überhaupt der Update-Mechanismus aktiviert wird. Jedenfalls hatte ich dies die letzten Jahre analog so verstanden.
Wir Anwender müssen dieses Spiel mindestens schon seit 68 auf 78 zwangsläufig mitspielen, wobei die Windows-Nutzer mit der in der Regel automatisch voreingestellten automatischen Updatefunktion am häufigsten die Dummen sind.
Es muss einfach klar geregelt sein, dass eine Freischaltung auf die höhere Version erst dann erfolgt, wenn die alte Version EOL ist.
Ich bin (im weitesten Sinne) als Thunderbird-Anwender den jeweiligen Befindlichkeiten des Entwicklerteams ausgeliefert, die wohl offensichtlich schon seit mehreren Versionssprüngen nicht in der Lage sind, eine klare Update-Struktur zu schaffen! Dies k**** mich langsam an!
Wobei ich persönlich als Linuxer die Distributionsversion meiner Linux-Distribution nutze, die kein automatisches Update zulässt. Ich bin also in einer im Vergleich zu Windows-Nutzern komfortableren Lage.
Gruß
Feuerdrache
dass eine Freischaltung auf die höhere Version erst dann erfolgt, wenn die alte Version EOL ist.
Das hat es früher auch nicht so gegeben und hat auch relativ gut funktioniert. Diesmal hakt es eben an etlichen Ecken ...
Das hat es früher auch nicht so gegeben und hat auch relativ gut funktioniert.
Da kann man Gott oder wem auch immer danken, dass es das Wort "relativ" gibt ...
Da kann man Gott oder wem auch immer danken, dass es das Wort "relativ" gibt ..
Damit es dir besser gefällt:
Das hat es früher auch nicht so gegeben und hat auch gut funktioniert.
Seufz, konnten sie nicht bis 102.2.0 warten
Ich verstehe dies ehrlich gesagt auch nicht. Das Prozedere sollte doch so sein, dass erst ab 102.2.0 überhaupt der Update-Mechanismus aktiviert wird. Jedenfalls hatte ich dies die letzten Jahre analog so verstanden. Bis zur 102.2.0 sollte meinem Verständnis nach nur die manuelle "Drüber-Installation" eine gewisse Anzahl an Anwendern der neuen Versionsreihe erzeugen, womit man Daten und Fehlermeldungen zurück erhält. Vor dem "Punkt-2"-Release sollten eigentlich überhaupt nur die letzten Bugfix-Updates der vorherigen Versionsreihe verteilt werden.
Schon seltsam wie die Update-Server sich verhalten. Seit einigen Tagen wurde mir das Update von 91.12.0 auf 102.1.2 angeboten; ich hatte auf Grund dieses und anderer Threads vorläufig verzichtet. Schaue ich gerade nach, ob mir das Update auf 102.2.0 angeboten wird, darf ich jetzt "nur" auf 91.13.0 updaten 
