Adreßbuch

Hallo graf.koks,

der neue Dateiname des(der) Adressbuches(bücher) ist abook(-n).sqlite. [1]

Wenn Du also, wie von @B. Mueller bereits geschrieben, nach abook suchst, müsstest Du die Datei finden.

Falls es sich um ein importiertes Adressbuch handeln sollte, suche nach impab(-n).sqlite bzw. für die "Gesammelten Adressen" nach history.sqlite.

Gruß

Feuerdrache

[1] Das -n steht für weitere Adressbücher, denen dann ein -1, -2, ... an den Dateinamen angehängt wird.

// Gibts einen Grund, warum du eine veraltete TB-Version nutzt

Thunderbird 78.10.2 veröffentlicht

Zitat von Boersenfeger

Gibts einen Grund, warum du eine veraltete TB-Version nutzt

Die Frage musste ja kommen, auch wenn sein Problem überhaupt nichts mit der von ihm benutzten Version zu tun hat.

.. das Offtopic hatte ich mit den // kenntlich gemacht... warum ist das so schlimm?

Vielen Dank für deine Antwort... hoffentlich bleibt es haften, das externe AV-Software das Geld nicht wert ist, eine regelmäßige Sicherung aller Daten hingegen unverzichtbar ist.

Denn.. (Achtung! Phrasenschwein!) ungesicherte Daten sind unwichtige Daten...

Zitat von graf.koks

Ist aber ein ganz anderes (Datenbank)Format als die bisherige Textdatei, dazu auch wesentlich größer.

Also werd ich mir die künftig sichern, um bei Problemen darauf zurückzugreifen.

Besser stets das gesamte Profil sichern - tut nicht weh. Für die Adressbücher habe ich es nicht ausprobiert, jedoch ist es bei den sqilite-Dateien der Kalender so, dass die sich nicht einfach von einem Profil in ein anderes übernehmen lassen. Siehe Migration lokaler Kalender in ein neues Profil

Zitat von Boersenfeger

hoffentlich bleibt es haften, das externe AV-Software das Geld nicht wert ist,

Hoffentlich bleibt haften, dass du wieder mal nur rumbasht. Hier scheint es jedenfalls daneben zu gehen, denn laut diesem Thema hat der Graf zumindest noch bis vor kurzem den Defender benutzt.

Und selbst wenn er inzwischen umgestiegen sein sollte, was gibt dir die Gewissheit, dass a) er dafür etwas bezahlt hat und b) dass der Defender ihn bewahrt hätte?

//.. und du schlaumeierst mal wieder... offensichtlich musst du dich ja ständig um meine Beiträge kümmern...

Zitat von Boersenfeger

warum ist das so schlimm?

Weil der Beitrag einfach überflüssig ist und hier vom eigentlichen Problem ablenkt, ebenso wie der obige Beitrag.

Hallo Graf,

auch OT: also, mich würde sehr interessieren, was genau da bei Dir abgelaufen ist. Konntest Du nachvollziehen, wie Dein Rechner kompromitiert wurde und warum das an Windows Defender vorbei gekommen ist? Gerne auch per Konversation. Einerseits habe ich den Windows Defender inzwischen schon mehrfach in Aktion beobachtet (ist also wirksam, auch auf Mails in Thunderbird), andererseits würde ich den auf keinen Fall so pauschal gutheißen, wie das überwiegend hier im Forum vorgetragen wird (jedem seine Meinung, dies ist meine). Für mich nutze ich an einem Arbeitsplatz den Windows Defender und am anderen Arbeitsplatz ein kommerzielles Antivirus-Programm. Für beide Varianten gibt es gute Gründe. Beide stehen aber weiter auf dem Prüfstand. Da wäre ein Einblick aus Deiner Perspektive recht wertvoll.

Gruß

Sehvornix

/*

Da möchte ich mir doch auch noch ein off topic gönnen.

Dass es dich erwischt hat, ist keine Schande. Denn eines ist sicher: Es kann jeden treffen. Ganz egal ob er Windows, Linux oder macOS benutzt.

Es gibt Schutzmaßnahmen, durch die man die Gefahr sehr deutlich reduzieren kann. Die sollte man auch unbedingt treffen. Andererseits gibt es Angriffe, die sind so clever gemacht, dass es einen trotz aller Vorsicht erwischen kann. Ein Restrisiko bleibt.

Man nehme nur das Beispiel NotPetja, wo der Schädling über die regulären Update-Server von MeDoc verbreitet wurde. Einer Software die laut Heise nahezu jeder benutzt, der in der Ukraine Steuern zahlen muss. Die Weiterverbreitung erfolgte dann still über das Netzwerk. Da hat selbst eine gute IT keine Chance. Da bleibt nur das Backup.

Soweit muss man aber gar nicht schauen. In dem Unternehmen, in dem ich arbeite, finden jährlich für alle Mitarbeiter verpflichtende Kurse zur IT-Sicherheit statt. Hin und wieder führt die Firma dann Tests durch. Das kann z.B. eine E-Mail von der Personalabteilung sein oder von einem vermeintlichen Kollegen, dessen E-Mailadresse im Adressbuch der Firma auftaucht. Oder ein tatsächlicher Kunde, der Analysedaten bereitstellt.

Wir hatten sogar schon eine E-Mail von unserem CEO, gesendet von seinem echten Account mir seiner echten digitalen Signatur.

Diese E-Mails werden zufällig nur einigen Mitarbeitern geschickt, um zu vermeiden, dass man sich unter Kollegen "berät". Ich sag euch, da kann es einen jeden erwischen, egal wie gut sein "Konzept" ist.

Die Firma veröffentlicht dann am Jahresende die Ergebnisse, d.h. die Zahlen nach Ländern. Die Rate derjenigen, die darauf reinfallen liegt für die deutschen Mitarbeiter über die Jahre trotz aller Kurse konstant zwischen 15% und 20%. Das ist im Vergleich zu anderen Unternehmen, die ihre Zahlen veröffentlichen, sogar wirklich gut. Was daran liegt, dass wir ein IT-Unternehmen sind.

Weltweit betrachtet ist die Quote bei uns in Deutschland übrigens nicht gut. Der vermeintlich kluge deutsche Anwender landet nur im Mittelfeld. Länder wie die Indien, China, die Balten und die Skandinavier wie auch die USA schlagen uns eigentlich immer.

In diesen Sinne übrigens viele Grüße an die Anhänger einer Partei, die meint, sie wäre eine Alternative.

*/

Zitat von B. Mueller

Hier war noch nie AV-Software installiert

Hallo

eben

Zitat von wieso benötigt man jetzt einen Virenscanner?

Man benötigt keinen Virenscanner, man kann ihn aber als Hilfsmittel einsetzen, sofern man weiß, dass die Aussagen eines Virenscanners mit Vorsicht zu genießen sind. Wenn ein Virenscanner nichts findet, heißt das gar nichts, aber selbst wenn der Virenscanner etwas Verdächtiges findet, kann es sich auch um einen falschen Alarm handeln. Ein Virenscanner kann einem also z.B. eine Bestätigung liefern, dass eine Datei einen Virus enthält und wie er heißt, er darf aber nicht als Sicherheitsnetz verstanden werden, falls man mal aus Versehen eine verseuchte Datei öffnet. Ein Virenscanner darf auch nicht als Werkzeug verstanden werden, mit dem man ein infiziertes System wieder bereinigen kann.

(Auch) ein Virenscanner ist Schlangenöl. Der Defender ist da einfach das geringste Übel. Nicht mehr und nicht weniger. Sicherheit geht anders, nämlich z.B. das System immer aktuell halten und keine ungewartete Software zu nutzen. Der Virenscanner trägt dazu nur homöopathisch bei.

Gruß Ingo

Zitat von schlingo

(Auch) ein Virenscanner ist Schlangenöl [...] Nicht mehr und nicht weniger.

Leute, die sich für schlauer halten als die Experten, z.B. als die des BSI und die Admins vieler Firmen und dann auch noch andere verführen wollen, das sind die eigentlichen Schlangen, im Sinne der alten Story.

@ all

Bitte das eigentliche Thema nicht aus den Augen verlieren!